De la sincérité envers soi-même

By Jacques Rivière

The Project Gutenberg eBook of De la sincérité envers soi-même

This ebook is for the use of anyone anywhere in the United States and
most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
of the Project Gutenberg License included with this ebook or online
at www.gutenberg.org. If you are not located in the United States,
you will have to check the laws of the country where you are located
before using this eBook.

Title: De la sincérité envers soi-même

Author: Jacques Rivière

Release date: June 26, 2024 [eBook #73918]

Language: French

Original publication: Paris: Gallimard, 1925

Credits: Laurent Vogel (This book was produced from images made available by the HathiTrust Digital Library.)

*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK DE LA SINCÉRITÉ ENVERS SOI-MÊME ***

JACQUES RIVIÈRE

DE LA SINCÉRITÉ
ENVERS SOI-MÊME

LES CAHIERS DE PARIS
11, rue du Départ (14e)
PARIS

1929

LES CAHIERS DE PARIS

dirigés par Claude Aveline et Joseph Place.

PREMIÈRE SÉRIE, 1925. CAHIER VI.

LE TIRAGE DE CHAQUE CAHIER EST LIMITÉ A 1500 EXEMPLAIRES NUMÉROTÉS,
SAVOIR: 50 EXEMPLAIRES, Nºs 1 A 50, SUR VERGÉ D’ARCHES; 1425
EXEMPLAIRES, Nºs 51 A 1475, SUR VÉLIN D’ALFA DES PAPETERIES LAFUMA; 25
EXEMPLAIRES, Nºs 1476 A 1500, SUR PAPIER DE MADAGASCAR (CES DERNIERS
SOUSCRITS PAR LES MÉDECINS BIBLIOPHILES ET LES BIBLIOPHILES DU PALAIS).

Exemplaire Nº

1925

DE LA SINCÉRITÉ ENVERS SOI-MÊME

A Jacques Copeau

Il faut d’abord distinguer la sincérité envers autrui de la sincérité
envers soi-même. Nous laisserons de côté la première. Telle qu’on
l’entend dans le monde, elle est trop facile. (C’est sans doute pourquoi
on en a fait une vertu.) Elle consiste à ne jamais avouer de sentiments
que l’interlocuteur n’ait pu prévoir; un homme manque de sincérité
envers nous lorsque les pensées qu’il nous montre ne sont pas celles que
nous aurions à sa place.--Telle qu’il la faut entendre, la sincérité
envers autrui s’appelle la confession. Mais à ce mot tant d’idées
s’éveillent, et si graves, qu’elles demanderaient, pour se développer,
tout un livre.

La sincérité envers soi-même est une vertu dangereuse. On ne peut pas la
conseiller: elle ne rend pas un homme plus sociable; elle ne le fait pas
bienvenir de ses semblables; elle n’est pas un de ces bons devoirs
universels qui façonnent notre docilité. Pour l’essayer, il faut être
secrètement choisi.

Il semble que pour être sincère il suffise de se laisser aller, de ne
pas s’empêcher de sentir, de céder à sa spontanéité. On cesse d’être
sincère au moment où l’on intervient en soi; si je me travaille, je me
déforme. La sincérité, c’est l’abandon à moi-même, l’obéissance au cours
naturel de mes émotions, une pente aisée, l’accès complaisant à ma
facilité intérieure. Elle ne me demande aucun effort; je l’exercerai
comme on se détend.

Pourtant il est plus juste de dire: la sincérité est un perpétuel effort
pour créer son âme telle qu’elle est. Rien de plus menteur que le
spontané, rien de plus étranger à moi-même. Ce n’est jamais par moi que
je commence; les sentiments où j’entre naturellement ne sont pas miens,
je ne les éprouve pas, j’y tombe d’abord comme en une ornière; ils
m’entraînent parce qu’ils sont commodes et rassurants; tout le monde
déjà les a parcourus; on sait où ils mènent; il n’est jamais arrivé
malheur à personne avec eux. Ils se présentent tout de suite à mon cœur
avec leurs garanties. Je ne songe pas à douter de leur vérité, tellement
je leur vois d’avantages; ils ont juste cette inclinaison qu’il faut
pour me placer au niveau d’autrui et d’accord avec ses pensées; ils sont
calculés pour permettre la conversation. Mais, en dépit de ces
agréments, ils ne tiennent pas plus à mon âme que des formules de
politesse.

Ce sont mes secondes pensées qui sont les vraies, celles qui
m’attendent, celles jusqu’où je ne vais pas. Il n’y a pas que les autres
qui pensent en moi; au plus profond de moi une basse et continuelle
méditation,--et dont je ne saurai rien si je ne fais effort pour la
connaître: c’est mon âme. Elle est faible et comme idéale; elle existe à
peine; je la sens comme un monde possible et lointain. Tout homme, même
s’il s’accommode d’émotions conventionnelles, est confusément averti de
sa profondeur, vaguement occupé d’un soupçon secret. Il y a un
arrière-goût d’insuffisance en tout ce qu’il éprouve; il comprend qu’il
pourrait être plus authentique qu’il n’est, que d’autres parties plus
cachées, plus étonnantes de lui-même pourraient être intéressées par
l’événement. Mais il ne sait comment se saisir de cette réalité qu’il
contient; car elle ne l’invite ni ne l’appelle; et bientôt il perd
jusqu’au désir de la trouver.

Comme mon âme me dédaigne en effet! Elle ne tient pas à vivre, elle ne
me fera pas un signe. Tous mes sentiments, encore virtuels, pourtant
déjà plus vrais que moi, me regardent avec ironie et semblent dire:
«Oseras-tu nous connaître?» Ils sont clos et muets; non point vagues;
mais leur terrible précision sommeille; elle est encore fictive. Ils
savent bien qu’ils ne peuvent naître que par moi: cependant ils ne
laissent pas de me narguer.

Il faut que je les épie, que je les surprenne et que je m’empare d’eux.
Sincérité, chasse subtile qui ne poursuit que des silences! Elle demande
une agilité intelligente et jamais lasse, une présence d’esprit
impitoyable. Parmi tout ce qui se tait en moi, elle gouverne, éveillant
les sentiments qu’il faut. Elle évite les plus faciles, parce qu’ils
sont menteurs; ceux qu’elle doit trouver ne se montrent pas. Elle essaie
plusieurs voies et de plusieurs, les ayant tentées, elle se détourne.
Elle a l’expérience du vrai, c’est-à-dire un toucher hésitant qui finit
par ne pas se tromper. Pour chaque événement qui m’est départi, par une
exploration hardie et diverse, elle rassemble toutes les pensées que je
dois avoir; elle compose mon âme suivant une nécessité mystérieuse; elle
reconnaît avec ingéniosité les éléments épars de cette combinaison
inédite, étrange, qui sera mon naturel. Rien n’est plus imprévu que
moi-même; je n’aurais jamais imaginé un tel visage. Pourtant quand la
sincérité me le présente, je ne songe pas un instant à le renier. Voici
bien l’inconnu que j’étais,--et si près de moi! Comment aussi eussé-je
deviné que des sentiments si extrêmes, si difficiles les uns aux autres,
pouvaient s’allier pour si bien faire une seule âme?

L’homme sincère n’est pas celui que l’on voit toujours élancé, toujours
prêt à répondre, toujours intime avec son cœur et avide de le livrer. Il
n’est pas si pressé, car il sait qu’il a beaucoup de besogne. Il n’est
pas l’homme du premier mouvement. Il ne tient pas son âme une fois pour
toutes, il ne l’a pas apprise par cœur. Mais il la construit à neuf pour
chaque occasion. Il doute, il attend, il s’applique; il est plein de
calculs comme un financier; il s’arrête à chaque étage de lui-même; il y
choisit ce qu’il lui faut pour former sa vérité. Ou bien comparons-le à
un fin chasseur joyeux qui dépiste ses sentiments, les suit, les force,
les ramène. Que j’aime cette prudence allègre, cette attention vive et
dure, cet enthousiasme contenu, ce regard réfléchi entre les paupières
rapprochées, et ce sourire! «Voilà donc ce que je pense!» s’écriera-t-il
à la fin.

Il est plus difficile, et plus gai, d’être sincère que d’être juste.

Plus dangereux aussi. On ne possède pas la sincérité comme un bien à
quoi l’on n’ait besoin de penser que parfois. Si je manque un instant à
la surveiller, elle se tourne contre moi; elle fait sentir dans toute
l’âme sa claire et pernicieuse influence. C’est pourquoi elle me séduit
si fortement: j’aime les vertus actives, tendues, celles qu’on ne peut
laisser un instant à elles-mêmes sans qu’aussitôt elles bronchent;
celles qui sont toujours prêtes à se changer aux vices qu’elles
côtoient; celles qui exercent le plus intelligent de mon courage; non
pas celles qui me conservent, mais celles qui me dépensent.

De la sincérité d’abord je dois craindre qu’elle ne m’ôte toute foi à
mes sentiments. Elle entre en moi comme une lumière habile à tourner
tous les obstacles; elle débrouille si bien toutes mes ombres que je
vois trop parfaitement mes pensées. Sous chacune il y a une lueur; déjà
quelqu’un en moi sait d’où elle vient et ce qu’elle veut, et la regarde,
averti: ce double mystérieux, plus instruit de moi que moi-même, on ne
le trompe pas; si profond que je sente, il m’a déjà prévenu; il n’ignore
pas où je veux en venir; il m’épie toujours d’un peu plus loin qu’où je
puis atteindre. Il ne me faut plus espérer de ces émotions lourdes qui
montaient de moi-même, inconnues, et toutes chargées d’étonnements, et
bonnes à découvrir; plus de ces sentiments bien aveugles, bien bas dans
l’âme, bien confondus avec elle, bien proches de ses assises. Il ne
m’est plus possible de souffrir à mon aise, obscurément et seul. Car
j’ai appris à m’aviser de tout. Contre l’ignorance on peut combattre;
mais comment s’empêcher de savoir? La conscience est quelque chose qui
revient toujours.--Elle se loge aux endroits les plus inattendus; elle
se perche parfois si bizarrement qu’on ne pense pas à l’apercevoir et
que tout à coup on la croit disparue: enfin je vais être vraiment
déchiré! Mais comment n’ai-je pas encore remarqué ce grain de
connaissance, cette imperceptible raillerie étouffée dans un coin de mon
esprit? Elle ne dit rien; il lui suffit de se taire, elle a raison de
moi sans bouger.

A ce premier danger de la sincérité je peux échapper par la violence. Il
ne faut pas que je tienne compte de ce savoir secret. Parce que j’y
assiste, le spectacle en est-il moins réel? L’homme sincère est toujours
un peu plus vrai qu’il ne pense. Il se voit, mais il est ce qu’il se
voit être. O division intérieure, ô scrupules interminables! Tout de
même je n’invente rien, tout de même me voici bien coupable et triste,
et ce visage brûlant de honte, comment serait-il composé?

Mais si j’évite ce premier danger, un autre me guette dont je me
débarrasserai moins facilement. Je l’appellerai le danger de l’intégrité
de soi.

La moralité consiste à ne pas tenir compte de certains sentiments, à ne
pas les apercevoir: elle passe, elle laisse de côté, elle sait ce qu’il
faut craindre; elle est une perspicace ignorance; elle pressent, avant
que la conscience ne les atteigne, nos mauvaises pensées et nous en
détourne. L’honnête homme est celui qui ne voit pas le mal dont il est
capable; à son insu et spontanément il gouverne de façon à ne jamais le
rencontrer en soi; il préfère même à s’avouer un désir défendu quelque
vilaine action vite enterrée. Être honnête, c’est n’avoir que des
pensées avouables; mais être sincère, c’est avoir toutes les pensées.

Il y a toutes les pensées dans une âme. Qui oserait à n’importe quel
instant confesser à l’être le plus cher, le plus proche, son âme
entière? Deux personnes vivront jusqu’à leur mort dans une union
étroite, impitoyable; cependant, certain jour, à l’une d’elles une idée
viendra qu’elle ne pourra confier à l’autre.--Car rien n’est impossible
en moi; il n’est rien à quoi je n’aie songé au moins une fois. Un homme
me disait de sa femme qu’il aimait passionnément: «J’ai souhaité sa mort
plus d’une fois, par grand espoir de retrouver cette liberté qu’elle m’a
prise, et de tout ignorer à nouveau de l’avenir.» Et encore: «Mon désir
le plus bas n’a pas épargné ce qu’au monde je respecte le plus. J’ai
mêlé parfois des pensées brûlantes et la volupté la plus affreuse à
l’image d’une femme que la parenté eût dû me rendre sacrée. J’ai tenu
son corps contre le mien, j’ai baisé son visage avec des lèvres
tremblantes, avec cet abattement mortel du plaisir. Je n’ai peut-être
pas connu une femme belle à qui j’eusse pu dire sans honte tous mes
sentiments. Cependant je ne suis pas un misérable.» Et j’ajoute: en moi
non seulement des amours, mais aussi des haines que personne ne songe à
soupçonner: haine de celui qui me fait du bien; elle jaillit, brusque,
au moment même où je le remercie; rancune secrète d’une parole trop
sincère qui m’a sauvé; besoin trop ravissant de laisser se perdre celui
que j’aime, quand un signe suffirait à l’avertir; désir de troubler sa
paix simplement parce que je le sens auprès de moi ne pas souffrir,
violents assauts d’égoïsme comme de grandes inspirations cruelles qui
tout à coup me font seul au monde, plein d’insulte et de joie; longue
méditation de petites perfidies dont il serait si amusant d’essayer la
pointe; remords de n’avoir pas profité de telle occasion de faire le
mal; calculs si bas qu’il semble que ce soit un autre qui les fasse. Et
dans mon âme il y a encore toute la famille des idées ridicules; elles
apparaissent de côté comme des marionnettes; elles se fichent en travers
des grandes pensées, comme dans le regard qui contemple un vaste
spectacle s’installe irrémédiablement le chapeau bossué d’un monsieur
qui ne s’aperçoit de rien; petits souvenirs biscornus d’un à-propos
stupide, dont on ne peut s’empêcher d’être ravi; intentions burlesques
que l’on retient désespérément au bord de l’acte; irrésistible envie de
donner une chiquenaude derrière l’oreille à quelque inconnu trop
sérieux. L’âme est pleine de parodies et de maléfices; comme les eaux
profondes, elle a ses monstres et ses bouffons. La sincérité les ramène
dans son filet avec les autres proies.

Je prétends qu’il est meilleur de les connaître que de les ignorer. Une
âme vraiment grande n’acceptera pas d’être honnête à la façon dont on
est aveugle. Je tiens pour le plus honteux des vices cette dissimulation
intérieure, cet art de s’éluder soi-même qu’on voudrait me donner pour
la première des vertus. Je hais cette peur de soi. Je ne commencerai à
valoir quelque chose qu’à partir de moi-même, que si je prends comme
matière de mon effort tout ce que je suis. Si donc la sincérité
déconcerte nos précautions morales, je ne songerai pas à lui en faire un
grief.

Mais elle peut être la source d’un désordre plus subtil et plus grave.
Toutes ces basses pensées de mon âme, tous ces mauvais génies, menus,
sournois, pareils à des remords qui se moqueraient de moi, en les
remarquant elle grossit leur importance. Elle les considère en eux-mêmes
et, par là, leur communique une sorte de consécration. Abandonnés à leur
propre mouvement, sans doute ils auraient tôt disparu; ils
s’évanouiraient tout de suite en d’autres sentiments plus profonds et
plus vastes; car leur sens naturel les mène à périr. Mais la sincérité
les protège contre leur fugitivité; elle prend chacun d’eux, lui
reconnaît une place, se fait une religion de l’accueillir et presque de
le respecter; elle l’empêche d’être étouffé par d’autres qui le
dominent, ainsi change-t-elle son essence qui était de passer en un clin
d’œil. L’âme qu’à force d’équité elle finit par former est toute égale
et immobile; le cours en est arrêté; à chaque instant elle présente tout
son détail. L’homme sincère n’ose plus toucher à ses sentiments; il
aurait honte de les réformer, de plier le moindre d’entre eux; il pense
justifier ses actes raides, aigus, à la fois gauches et cruels, en
disant: «Je suis ainsi.» Il en vient à ne plus pouvoir même souhaiter
d’être différent. Il abdique tout empire sur ce que lui propose son âme;
il obéit à tout lui-même, sans songer que peut-être le vrai lui-même
serait celui qui se maîtriserait et brusquerait ses inspirations trop
complexes. Ainsi s’écarte-t-il insensiblement de sa nature pour n’en
avoir voulu négliger aucun élément.

Nous aimons Stendhal pour son audacieuse patience à s’épuiser sans cesse
complètement. Jamais il ne rencontre un de ses sentiments sans le
connaître; il entre en lui avec scrupule; il le parcourt exactement dans
toutes ses dimensions; il en fait avec une minutie passionnée la
découverte; il consent à ses détails les plus comiques en même temps
qu’à ses bassesses; il subit tous ses calculs; il se fait avec l’un
mesquin et tatillon, comme avec un autre tout à l’heure il s’était fait
magnanime. Jamais il n’esquive rien de lui-même.--Pourtant je ne puis
l’aimer sans gêne, quelque chose en lui retient mon élan; il m’apparaît
déformé par l’exercice même de cette sincérité que j’admire en lui. Je
le vois peu à peu saisi par l’isolement; peu à peu il perd communication
avec les événements; il est si préoccupé de ne rien omettre de ce qu’ils
lui font ressentir, qu’il omet d’y participer; il ne prend d’eux que le
psychologique; ils deviennent pour lui des prétextes abstraits et
indifférents; il ne leur demande que de déclencher son âme. Il n’est pas
embauché par eux, il ne travaille pas à leur besogne; il ne connaît pas
cette aise profonde de s’employer, cet oubli merveilleux que l’on goûte
à être quelqu’un par quoi quelque chose de bien matériel et de bien bête
est accompli. Vie stérile, et de plus en plus triste à mesure qu’elle
s’avance! Et quels événements après tout finit-il par mériter?
Conversations de salon, amitiés légères (il juge ses amis!), spectacles,
intrigues d’un soir. De l’amour, où il excelle, il ignore la fidélité,
qui est une chose dure, pesante, interminable, mais réelle comme le
travail des champs. Quelles aventures dans ce monde où le voici réduit?
Il ne lui en arrive plus que dans ses romans.--Pauvre grande âme
maladroite! Elle est exclue de partout. On s’est passé d’elle. Plus rien
ne lui est demandé. Elle est frappée du grand malheur d’être inutile.
Elle était trop attentive, elle hésitait trop au moindre
sacrifice!--Stendhal s’est attaché comme un confident à sa propre
personne; il ne peut plus entrer nulle part avec celui-là qui le suit.
Rien n’est plus terrible que sa mort brusque, sur un trottoir de Paris,
au seuil de la vieillesse dont il s’était rendu incapable.

* * * * *

Mais, moi, je n’estime rien au-dessus de vivre, et ce dont d’abord je ne
veux rien laisser échapper, c’est de vivre. Le véritable honnête homme
est celui qui sait employer son âme comme il faut aux événements; il
n’ignore rien de ce qu’elle contient, mais il n’a pas perdu sur elle son
autorité légitime, et il fait d’elle ce qu’il veut.--Il la connaît
jusque dans ses plus secrètes malignités, il n’a pas de lui-même cette
haute opinion si ridicule que l’on voit à tant de gens, il sent les
poussées de l’esprit bas, il regarde hardiment sa méchanceté et sa
laideur, il leur cède parfois et il en a remords. Mais il ne les admire
pas; il a d’autres soucis que de les protéger; il passe outre. Il
accueille les événements qui lui sont donnés et il travaille à les subir
avec justesse. Comme un bon ouvrier met de l’ingéniosité à suivre le
plan qu’on lui trace et, si l’usage de tel outil subtil et dangereux
dont il eût bien aimé se servir n’est pas demandé, il y renonce et
s’arrange pour montrer tout de même son intelligence et son invention,
ainsi l’honnête homme rejette sans regret tous les sentiments que les
circonstances ne font pas opportuns et trouve moyen d’engager dans
l’affaire tout de même le meilleur de son âme. Il a soin de maintenir
ses émotions secondaires à leur place et dans leur proportion; il
accepte que soient brisées quelques velléités étranges et fragiles,
qu’il eût peut-être pu abriter en lui. Car il songe avant tout à former
scrupuleusement sa souffrance à l’image de son malheur, et de telle
façon qu’elle ne le déborde ni ne lui manque. Il préfère à garder son
cœur intact et sans un vide, cet exquis mouvement plaintif qui déjà
l’emporte et l’incline. Au lieu de s’amuser à son foisonnement, il
cherche à le pencher exactement, à lui donner de la pertinence, une
disposition bien sensible. Il veut répondre au coup qui le frappe par un
cri pur, juste et surpris. Ses sentiments ne perdent pas leur tendance;
ils ne cessent pas de vouloir en venir à leurs fins; ils méditent
toujours des actes; du moins ils se joignent pour faire un élan uni, un
seul désir. Ainsi l’honnête homme demeure tout occupé à vivre, en
échange perpétuel et dans une conversation liée avec les événements. On
a besoin de lui, et il ne fera pas défaut.

Janvier 1912.

DE LA FOI

A Paul Claudel

ÉLOGE DE LA FOI

Le doute passe communément pour une marque de pénétration; il témoigne,
croit-on, d’une intelligence plus forte, plus agile, mieux portante que
la foi.--Au contraire je prétends qu’il est une idée mal attachée à
l’esprit; et les tiges sont malades auxquelles les feuilles ne tiennent
pas solidement. Le doute est l’incapacité de nourrir ce que l’on pense.
Un événement arrive quelque part où je ne suis pas; on me le raconte;
j’en forme en moi l’idée, je me le représente; si je ne le crois pas,
c’est que je ne trouve pas en moi assez de réalité pour égaler la
sienne, c’est que je suis plus pauvre, plus pâle, plus problématique que
lui. Il se passe en moi quelque chose que je ne parviens pas à
atteindre; je n’ai pas la ressource qu’il y faudrait. L’événement
recommence en moi; et j’en suis le spectateur impuissant et endormi; je
manque de courage pour l’animer une seconde fois.

L’homme qui sort, un matin, devant sa porte et qui, regardant le monde,
se dit: «Peut-être que ces choses que je vois ne sont pas»--que peut-il
vouloir signifier par là, sinon: «Dans mon esprit trop décoloré toute
cette gloire, en se reflétant, n’arrive pas à plus de vivacité que n’en
ont les images des songes. Elle n’y revit que sous forme d’idées,
c’est-à-dire faible et incertaine comme moi-même.» Il ne peut pas
empêcher qu’il soit le moins fort. Du monde et de lui, c’est le monde
qui a raison, parce que c’est le monde qui dépense le plus.--Lui, il est
pareil à ces malades dont l’infirmité est de ne pouvoir pas s’en tenir à
ce qu’on leur demande, à la question que l’on traite; ils cèdent, ils
s’en vont de côté, ils dérivent tout de suite, ne parvenant pas à
soutenir le tête-à-tête et la fixité. Le doute, c’est le refus de
regarder en face, c’est le clin d’yeux de l’homme qui s’abrite avec son
bras d’un éclat trop vif, c’est la digression et le détour.

Celui qui croit vaut mieux, pèse davantage, contient plus d’être que
celui qui doute. S’il se trompe, tant pis! C’est de la force gaspillée;
du moins c’est de la force. «Il n’est rien que je ne sois capable de
croire», dit un personnage de Kipling. Il ne s’accomplira pas dans le
coin le plus caché du monde d’acte impossible qui ne trouve en moi de
quoi devenir véritable; il ne s’élèvera point de miracle qui ne puisse
compter sur ma foi; il ne montera point sur l’horizon de journée qui
soit trop nouvelle, trop étonnante pour mes forces. Mes forces, c’est
justement cette préparation de tout moi-même à l’invraisemblable qui me
les rend sensibles; c’est à cette attente que je les mesure. Je suis
comme le chasseur aux aguets, qui, plié sur ses jambes, comprend soudain
toute sa vigueur à l’image des périls qu’il se sent prêt à dominer.

Je suis de ceux qu’on trompe facilement; je reçois toute parole telle
qu’elle m’est donnée et je suis dupe plus souvent qu’il ne faudrait pour
ma gloire. Mais pourquoi dissimuler que je prends plaisir à ce ridicule?
Il m’est une preuve--et d’autant plus sûre qu’elle est plus ennemie de
mon orgueil--de l’élan intérieur et de l’entrain de mon âme. Ah!
joyeusement j’accepte qu’on se raille de moi, pourvu que je sois certain
de ne me sentir jamais, en face d’aucun prodige, défaillant, pourvu que
je puisse défier le monde d’inventer jamais de quoi me faire hésiter, et
détourner la vue, et rire avec cette sotte gêne de l’ironie!

L’âme croyante, c’est l’âme bien portante.

A l’éloge de la foi il faut encore ajouter qu’elle est plus difficile
que le doute.

Celui qui doute n’a rien à faire, n’a pas à bouger; son doute n’est pas
quelque chose qu’il ait besoin de poursuivre, d’atteindre et de
conquérir; il est la première forme que prend sa pensée, la plus proche,
la plus paresseuse.--Et de même il n’a rien à craindre; il ne s’expose
pas; tous ses biens sont à portée de sa main; d’un seul geste, en cas de
danger, il les ramasserait contre lui et se trouverait léger et prompt.

Mais croire est une tout autre besogne.--La foi est un mouvement de
l’âme, une sortie qu’elle fait hors de ses murs. On ne croit pas de pied
ferme; on ne reçoit pas la croyance, il faut aller la chercher. Sans
doute, il arrive un moment où elle devient aisée, et première, et simple
comme le vivre, comme la santé; elle est alors une inspiration immédiate
et l’acte même de notre cœur. Mais nous savons de quel prix se font
payer de pareilles facilités, par quel labeur ingrat il faut les
mériter! Les eaux vives de la foi sont au bout d’une interminable et
morne route; il y a une immense aridité intérieure à franchir avant
qu’elles ne jaillissent. Rien de plus désolant que ces régions de l’âme
qu’il faut traverser sans désir. Pour un homme courageux voilà le plus
étrange obstacle, celui qui peut tenter le plus son besoin de se
surpasser: non pas des objections à combattre, mais l’absence de toute
pente, l’indifférence des chemins, le carrefour perpétuel; aucune raison
d’aller plus loin; et même toute raison de rester où l’on est, car après
tout on y est bien; on y trouve un certain contentement pratique que
l’ignorance du mieux fait paraître agréable. Croire est au-delà de ces
satisfactions et de ces sécheresses, et l’on ne parvient à l’abondance,
à la générosité de la foi, à l’enfantine aisance qui fait dire oui à
tous les miracles que par une étude patiente et désespérée: soins
minuscules et de tous les instants, exercices à vide comme ceux que l’on
fait pour fortifier son corps et qui sont si bêtes qu’on brûle sans
cesse de les abandonner; imitations de sentiments qu’on n’a pas; et
cette façon de se cramponner, dans ce terrain si vacant, aux moindres
positions que--fût-ce par hasard--on y conquiert. C’est ainsi qu’il faut
peiner pour obtenir l’allégresse et la vivacité de l’âme... Tels sont
les travaux de la foi.

Et celui qui croit enfin, après tant d’efforts, le voici aux prises avec
des difficultés d’une autre sorte. Car il s’engage de toutes parts; il
est pareil à un propriétaire qui a des domaines dans tous les pays, et,
s’il gèle ici, là-bas il fait trop chaud. Dans une conversation le
croyant est à découvert de tous côtés; il risque sans cesse d’être
atteint, il tremble à toute parole imprévue; par les mots qui leur
paraissent le plus innocents, ses amis peuvent le blesser. Il y a une
gravité de tout ce qui se dit autour de lui qu’il est seul à comprendre
et dont il est seul à souffrir.

Enfin il cesse de pouvoir agir facilement et sans arrière-pensée.--Le
sceptique n’a pas besoin de méditer ses actes, car il ne cherche à leur
communiquer aucune ressemblance; ils sont toujours justes pourvu qu’ils
émanent de lui; ils expriment assez en l’exprimant; ils conservent
partout leur à-propos, puisqu’il suffit que leur auteur soit là pour
qu’ils aient un sens.--Mais au croyant sa croyance--quelle qu’elle soit,
et même profane--impose des obligations; elle veut imprégner ses actes,
se manifester en eux. Le voici qui renonce à leur ingénuité et au
plaisir d’être lui-même. Le voici, sous les yeux de tous, se tournant,
se tordant avec gaucherie vers une autre effigie que la sienne. Il
n’agit plus sans se référer à son modèle, sans une disgracieuse
imitation. Il est quelqu’un qui ne fait plus ce qu’il veut.

C’est pourquoi croire me paraît plus beau que douter. Tant de ridicules,
tant de peines, tant de dangers! Comment se les épargner pourrait-il
valoir mieux que les entreprendre? Comment ne seraient-ils pas le signe
d’un sentiment plus essentiel, plus véritable et plus humain que son
contraire? Il n’y a de bon que ce qui donne beaucoup d’ennuis, il n’y a
de profond que ce qui est pareil au travail, il n’y a de glorieux après
tout que ce qui est très difficile.

Cet éloge de la croyance devrait me conduire directement à une
profession de foi religieuse. Mais le malade sait que la santé est
bonne; pourtant il n’a pas le courage de faire les mille petits efforts
absurdes qui l’y achemineraient. Il a l’esprit tout convaincu, mais le
désir n’y est pas. Il s’est attaché à sa chaise longue et à ce coin de
paysage que découpe la fenêtre. Il n’a pas envie de bouger, il
regarde... De même les raisons de croire que je découvrirai en moi, si
décisives soient-elles, peut-être resteront sans force contre mon
inertie et contre de certains contentements trop proches et trop
sensibles pour que l’idée me puisse venir de les quitter.

DES «RAISONS DE CROIRE»

Non pas celles que proposait Pascal et qu’il voulait universelles,
propres à convaincre toute intelligence. Sous ce titre, je ne prétends
décrire que les mouvements tout personnels de ma pensée: elle travaille
dans un certain sens, elle est traversée par des trains de réflexions.
Je ne veux ici que répéter à haute voix, pour me les rendre plus
claires, les méditations dont elle a pris la coutume.

Je distinguerai les raisons qui m’inspirent la simple croyance au monde
invisible et surnaturel et celles qui me poussent plus précisément vers
le catholicisme.

De la réalité surnaturelle.

J’ai besoin de m’expliquer le monde; je ne peux pas rester ainsi devant
lui sans m’interroger sur son compte. Je ne peux pas le laisser comme je
le trouve. Comme d’autres d’abord ont envie de s’y élancer et d’y
chercher leur joie, moi, d’abord, bêtement, il faut que je le comprenne.
Non pas privilège, mais dure obligation! Et combien je jalouse parfois
ceux que le seul amour guide parmi les choses! J’ai l’esprit par
certains côtés étroit et borné; je fais des questions partout; j’ai de
ces exigences un peu grosses que les gens bien appris éludent par un
sourire. Je veux qu’on me réponde. Je vous tiendrai entre deux portes
jusqu’à ce que tout soit su et bien établi. Par là je suis pareil au
savant qui réclame à tous ceux qu’il rencontre leurs papiers.

* * * * *

Mais où je diffère de lui, c’est quand viennent les explications. Car,
de celles qu’il accepte, je ne peux pas me satisfaire. La façon dont la
science rend compte du monde n’apaise pas mon interrogation, ne termine
rien pour moi.

Toute explication scientifique a pour essence d’être insuffisante. Je ne
dis pas que cela lui arrive par accident, que c’est en elle un défaut,
un insuccès. Mais elle se propose formellement de ne pas suffire. Elle
cesserait d’être elle-même, si elle contentait l’esprit.--En effet, non
seulement elle rend raison d’un fait, mais encore il faut que d’elle on
rende raison. Elle n’est scientifique que si elle a besoin à son tour
d’une explication; il faut que le problème qu’elle éteint, renaisse à
propos d’elle. Le savant explique par les causes; et il définit la
cause: «ce qui ressemble à l’effet, ce qui est de même nature, donc ce
qui se comporte de la même façon»; la cause a les mêmes besoins, les
mêmes infirmités que l’effet; elle est un effet à son tour; il lui faut,
pour ne pas tomber, l’appui d’une reprise, d’un nouveau départ de
l’esprit; et le savant ne l’accepte qu’à cette condition qu’elle soit
chancelante et incapable de se soutenir seule.

En somme l’explication scientifique--c’est un reproche qu’on lui a
souvent adressé--au lieu de répondre à la difficulté en se plaçant en
face d’elle et en lui faisant équilibre, tâche de l’entraîner, de
l’éconduire. Elle ne répond pas, à proprement parler, au problème, mais
elle s’approche tout contre lui et se présente comme une marche plus
basse où il ne peut manquer de descendre; elle le fait basculer et
glisser; au lieu de l’assumer, elle met son poids à profit pour le
déplacer et le déporter. Car, sitôt qu’elle l’a reçu et lorsque déjà la
voici qui plie, une plus faible qu’elle vient se ranger à son côté et la
débarrasse de son faix, qu’elle va déposer un peu plus loin. C’est ainsi
que la science prétend expliquer le monde: elle en ôte les difficultés
comme, avec des fils métalliques dont la vertu est de ne pas résister
devant elle, on décharge un corps de son électricité.

L’explication qu’elle propose est claire justement en ceci qu’elle est
insuffisante. Car, après que l’esprit l’a adoptée, les mêmes questions
qu’auparavant lui restent permises; il est libre; il peut recommencer;
et même il faut qu’il recommence; il retrouve son agilité d’examen, son
adresse, son ingéniosité; et même on lui demande de les exercer à
nouveau. On a besoin de lui encore une fois; donc il n’est pas pris:
voilà en quoi l’explication lui paraît claire.

Avec la clarté le savant pense tenir la vérité, parce qu’avec elle il
tient les moyens de poursuivre encore la vérité; il s’imagine que son
explication est satisfaisante parce qu’elle lui laisse toute faculté de
parvenir à la satisfaction. Il y a là une confusion de sentiments: il
prend pour le contentement de son interrogation le plaisir qu’il éprouve
à constater qu’aucune interrogation ne lui est interdite; il confond la
joie de la liberté avec celle que donne la vérité. L’activité de son
intelligence, qui n’est possible que parce qu’elle ne touche pas encore
son objet, lui fait croire qu’elle vient de l’atteindre.

Pour se sentir en présence du vrai, il a besoin de se voir respecté par
sa découverte et qu’elle ne fasse pas mine de lui saisir les mains pour
les attacher; il a besoin qu’elle soit humble devant son esprit. Mais,
quand on découvre le vrai, c’est au contraire l’esprit qui tout à coup
se fait humble; c’est lui qui se trouve dépouillé, et sans prestige, et
sans ailes. Car n’est-il pas naturel qu’au moment où il la rencontre il
perde tous les moyens de poursuivre davantage la vérité? Au moment que
son inquiétude est contente, il cesse d’être content de lui; il obéit;
il se rend prisonnier; toutes ses questions se replient, ayant touché ce
qui les termine.

Pour ma part, je ne me reconnais en contact avec le vrai que lorsque mon
esprit entre dans cet état de captivité et comme d’affliction; pour
qu’une explication ait du pouvoir sur moi, il faut que je n’en aie plus
aucun contre elle. Aussi n’ai-je que faire de celles de la science;
elles sont trop déférentes pour mon génie. Après qu’à chaque phénomène
j’ai joint cette petite cause qui lui est dévolue, rien encore ne me
paraît changé; elle est si proche de lui, elle se tient si modestement
dans son ombre que je n’arrive pas à l’en distinguer. Ah! certes, je ne
me plaindrai pas d’être malmené; toutes ces explications sont si peu
entreprenantes que je ne les vois même pas et qu’à leur place je
continue de n’apercevoir que ces mêmes questions qu’elles avaient
soi-disant pour mission d’éteindre.

* * * * *

Non seulement la science ne m’explique pas le monde, mais même elle y
découvre de l’inexplicable qui n’y est pas, elle le rend effrayant et
plein de mystères absurdes.

En effet, elle est l’interrogation indéfinie; partout, à la place de ce
qui est, elle installe ce que l’on peut se demander; comme un étrange
levain, elle introduit dans la pâte des choses des problèmes. «Il y aura
toujours quelque chose à connaître», disent les savants. Ils veulent
dire: «L’esprit sera toujours capable d’interrogation. Le monde pourra
toujours être questionné.» Mais si la question est postérieure à la
connaissance? Si déjà on n’a plus besoin d’elle? Si la seule activité
intérieure la déclenche?

La science est le mouvement même de l’esprit dans sa pureté et qui ne
tient pas compte de la résistance des choses; elle entre au monde tout
droit et le traverse; elle va raide, fine et tranchante comme une
méthode; elle _continue_: voilà, en un mot, tout son vice. Il lui manque
cette sorte de grossièreté qu’il faut pour sentir quand on touche le
réel, comme un matelot ne s’en remet qu’à ses mains serrées sur la
chaîne de savoir quand l’ancre est prise au fond. La science dépasse
l’objet, elle le divise indéfiniment, elle nous mène, au-delà de sa
réalité, jusqu’à ses éléments imaginaires; par elle il prend un détail
qui le rend méconnaissable; elle précise tout jusqu’au fantastique; elle
démembre tout à force de rectitude et de persévérance.

C’est pourquoi, partout où elle passe, le monde devient si inquiétant.
Il semble que chaque objet soit comme soulevé de sa place et qu’il
diffère de soi; il désapprend sa situation, s’écarte de lui-même et,
avec un morne effroi, se contemple comme s’il voyait un inconnu. On a
raison de dire que la science aboutit à une ignorance; mais c’est à une
ignorance fabriquée. Voici qu’en face de ce que nous connaissions
pourtant si bien, nous entrons en stupidité. Les visages les plus
familiers, ceux dont notre habitude était telle que nous ne pensions pas
à nous poser de questions à leur sujet, soudain la science nous les rend
étrangers par quelque doute saugrenu qu’elle nous force à éclaircir.

Elle ne se contente pas de défigurer les choses; elle construit encore
de toutes pièces des fantômes, des épouvantails. L’esprit ne s’arrête
pas, avons-nous dit: la science en conclut que le monde ne s’arrête
nulle part; ainsi invente-t-elle l’infini. Elle l’introduit aussitôt
partout; elle multiplie les étoiles au-delà de toute imagination, creuse
des abîmes absurdes entre les astres, établit de l’un à l’autre des
distances si énormes qu’elles n’ont plus aucune signification. En même
temps elle découvre un nouvel univers dans un grain de pollen. Le vide,
à nos côtés, s’ouvre, s’enfle et moutonne. Notre royaume n’a plus de
frontières; des immensités béantes nous regardent de toutes parts: «Le
silence éternel de ces espaces infinis m’effraye.» C’est la géométrie
qui inspire à Pascal sa terreur, qui dresse autour de lui tant de
spectres, tant de monstres inertes et qui le conduit à s’apercevoir
lui-même comme un atome entre des gouffres.

* * * * *

Mais le monde n’est pas si malin que nous. C’est un rustique. Son
office, c’est d’exister. Or l’existence n’est pas chose très délicate.
Pour être, il ne faut pas se montrer trop difficile; il faut passer sur
bien des détails; on est malgré tout, et sans attendre les mille petites
solutions que l’esprit croit indispensables. L’être est dans un autre
plan que la pensée; tout s’y fait plus simplement; la solidité y
remplace l’exactitude.

Si la science rend le monde étrange et effrayant, c’est parce qu’elle
lui pose trop de questions, parce qu’elle veut trop en savoir sur son
compte. Devant ces exigences si nombreuses, si déliées, si adroites, il
s’affole; il n’avait pas pensé qu’on pût lui demander tant de choses;
et, comme un témoin timide, il répond à tort et à travers. Il ne s’est
pas civilisé avec nous; il en est encore à l’âge de pierre; nos
instruments trop raffinés le harcèlent par trop de côtés à la fois; il
ne comprend pas ce que nous lui voulons et, pour se débarrasser de nous,
il nous distribue précipitamment des renseignements contradictoires.

Il eût dit la vérité, si on ne l’eût interrogé qu’une fois.

* * * * *

Donc la véritable explication du monde est celle qui ne m’apporte qu’une
réponse, celle qui reste entière et rude comme le monde lui-même: c’est
l’explication mystique. Elle ne cherche pas à être claire au sens de
_justifiable_. Elle est pleine de difficultés; mais c’est parce qu’au
lieu de s’en débarrasser en les rejetant plus loin, en en différant à
l’infini le dénouement, elle les prend sur soi et les soutient; elle
leur prête sa force; elle les apaise en les nourrissant. Tandis que la
science _continue_, elle, au contraire, _termine_. Tandis que la science
prolonge les problèmes, les irrite, rend leur question plus affilée
encore, elle, au contraire, les éteint en les absorbant.

Il faut bien comprendre quelle est la nature de l’explication mystique.
Les énigmes du monde sont des lacunes: elle vient les combler. Hardiment
elle ajoute à la nature tout ce qui lui manque. Au lieu de tâcher, comme
la science, à recoudre tant bien que mal ses lambeaux, elle fait
descendre entre eux le surnaturel. Le monde n’est qu’une devinette aussi
longtemps que, pour l’expliquer, on ne veut se servir que de lui-même.
L’embarras qu’il donne, aussi longtemps que, pour s’en défaire, on
cherche à le réduire, on n’aboutit à rien. On ne le supprime que si l’on
se décide à l’augmenter. Il faut prendre plus de choses qu’on n’en avait
d’abord. Il faut se détourner du détail, sortir résolument du monde et
accueillir tout ce qui se rencontre autour de lui de nouveau, de
merveilleux, d’injustifiable. Nous voilà bien naïfs, semble-t-il,
d’aller chercher des mystères. Avons-nous besoin d’en inventer? Ceux du
monde sensible ne suffisent-ils pas? Mais de notre témérité ou de notre
maladresse nous ne tardons pas à toucher la récompense; tout à coup nous
abordons à la satisfaction, à la tranquillité: entre nos mains, la
réalité, soudain, se trouve entière et suffisante; l’explication
mystique, enfin, reforme le tout; l’univers, par elle, atteint son
achèvement et son comble. Nous voyons tout et ainsi il n’y a plus besoin
de nous interroger. Toutes les places sont occupées, tous les rôles sont
tenus, les esprits invisibles sont à leur poste au-dessus de nous, comme
nous sommes au nôtre ici-bas. Et, comme un navire, complètement gréé,
sort du bassin et glisse vers nous avec une lente facilité, voici de
même s’avancer tout seul, plein d’évidence, le grand œuvre de Dieu avec
les hommes sur le pont qui font ceci ou cela, comme des passagers après
le départ, avec les démons accrochés aux flancs comme des monstres
marins, avec les anges dans la mâture comme des matelots.

Peu à peu, mais invinciblement, le monde visible, parce qu’il faut que
je le comprenne, me conduit et m’initie à l’invisible.

Mais qu’elle vînt à me manquer, je pourrais me passer de cette
introduction. Le surnaturel, je ne le trouve pas seulement au bout de
mes raisonnements et comme leur conclusion; mais je le vois, il est
évident pour moi; mon regard peu à peu s’est acclimaté à son obscure
lumière; je suis des yeux ses événements secrets.

Eh! quoi, parce qu’il fait très clair ici-bas et que le monde est à peu
près complètement exploré, vais-je me rendre aveugle à tout ce qu’on ne
voit pas, à tout ce qu’on ne verra jamais? Il est des gens qui ne
perçoivent que par leurs sens. Ils vont et viennent, enfermés dans cette
petite cage de leurs sensations; ils ne comprennent pas où ils sont; les
merveilles où ils baignent ne les touchent pas. Leur esprit est scellé
comme par une malédiction. Ils se lèvent, et ne savent pas ce que c’est
que le matin; ils sortent, et ne savent pas ce que c’est que l’univers;
ils n’entendent pas voler tout près d’eux et se croiser en l’air les
innombrables prodiges.

C’est qu’ils ne comprennent pas, comme il faut, le témoignage de leur
imagination. L’imagination est le sens du surnaturel, elle nous met en
contact avec lui. Je ne dis pas qu’elle l’invente: elle le connaît; elle
perçoit ses rayons, comme certaines photographies révèlent l’invisible.
Je veux croire mon imagination avec la même confiance que mes yeux.
Pourquoi aurions-nous des sens inutiles? La réalité serait-elle plus
pauvre que les moyens qui nous sont donnés de l’apprendre? Toutes les
idées qui me viennent, toutes les images qui se peignent en moi, si
étranges, si fantastiques soient-elles, je les veux prendre pour des
informations; parce que je ne peux pas toucher avec mes sens l’objet qui
me les envoie, dois-je les croire mensongères?

C’est par l’imagination que je m’avance vraiment dans la profondeur des
choses. Les événements ni les êtres ne sont rien, réduits à ce que mes
sens et ma raison en découvrent. Si je n’admettais que leur
renseignement, je vivrais au milieu de découpures et de fantômes. Rien
ne se passe dans un seul plan. Tout le fort de l’événement est en
arrière, hors d’atteinte des sens; seul un effort de l’âme peut nous y
porter, une création, une invention. Même dans la pratique, pour n’être
pas trompés, nous sommes obligés de tenir pour vraies nos conjectures;
il arrive souvent malheur à qui manque d’imagination. Comme ces dieux
païens qu’on ne pouvait méconnaître sans encourir leur colère, les
événements se vengent sur nous de notre paresse à les approfondir; ce
qu’en eux nous avons refusé de voir subsiste, et se développe, et
produit mille conséquences, qui peu à peu pénètrent dans notre vie
matérielle: tout à coup nous nous trouvons en face d’une menace ou d’une
impossibilité tangibles, dont nous ne pouvons découvrir l’origine, parce
qu’elle est purement mystique. Inversement il y a pour ceux qui se
confient à leur imagination des récompenses sensibles: tout événement
arrive _réellement_ pour chacun de nous avec la profondeur qu’il a été
capable de lui supposer. L’âme que le prince Muichkine de Dostoïevsky a
prêtée aux êtres qui l’entourent, ils viennent ensuite lui témoigner
qu’ils en sont bien _réellement_ doués; poussés par une sorte de
reconnaissance mystérieuse, tout à coup, après longtemps, ils lui
apportent une parole, un geste obscur et timide, péniblement formé, par
lequel ils avouent enfin ce secret en eux qu’il avait tout de suite
pénétré.

* * * * *

Je croirai donc mon imagination; j’accepterai tout ce qu’elle verra.

* * * * *

D’abord, elle me fait voir l’immortalité de mon âme; elle m’en donne non
pas les preuves, mais la sensation. Entre toutes les choses qu’on ne
peut pas dire, voici la plus nette, la plus précise, la plus aiguë. Il
est certaines journées, certaines températures par lesquelles
brusquement je me trouve transporté, le long de moi-même, vers mon
formidable avenir. Je dure soudain de toute ma durée à la fois. Dépaysé
jusqu’au cœur, pris par l’indifférence à tout ce qui m’environne comme
par une passion, immobile, sans forces, étranger, je ne suis plus
seulement ici. Au milieu de ce monde bleu et ouvert, je me sens tout à
coup, sans avertissement, sans bruit, rejoint à mon éternité. Non pas
dissolution, ni mélange; mais un prolongement sournois et délicieux; je
cesse d’avoir une fin; comme l’eau derrière l’écluse atteint en silence
le niveau du canal qui la continue, de même, porté par un invisible
mouvement, me voici à la hauteur de ma vie immortelle. Je n’ai plus
besoin de courage: je reçois nouvelle de celui que je ne suis pas
encore; il me salue et la paix est avec moi.

Preuve dont on peut rire, mais qu’on ne réfutera pas.

* * * * *

Dieu aussi m’est révélé directement; il tombe sous le sens de
l’imagination; pour le voir, je n’ai besoin que de m’abandonner un peu à
ma fantaisie. Je l’atteins dans son activité, je le surprends tout
proche, occupé à des besognes qui me concernent.

Et comment peut-on faire pour ne pas voir Dieu?--Un événement, à
l’instant qu’il commence, on le sent hésiter légèrement; son issue est
encore ambiguë; et, tout à coup, il se met à pencher fortement d’un
côté, comme un navire qui sombre; et dès ce moment, ainsi qu’on voit
l’eau se glisser en mille ruisseaux dans la coque pour en achever le
naufrage, de même toutes les petites circonstances quotidiennes prennent
le sens de l’événement, l’aggravent, tombent avec lui, l’entraînent vers
son accomplissement. Ah! qu’il faut manquer d’inspiration pour croire au
gouvernement de la causalité et pour ne pas comprendre que tout se fait
par des «volontés particulières»! A chaque instant ma vie reçoit sa
figure d’une puissance cachée; quelqu’un la modèle avec un profond
caprice; quelqu’un qui réfléchit, préfère, regrette, invente, un esprit
attentif et distrait, plein de projets immenses et en même temps d’une
amoureuse minutie. C’est en ce sens qu’on peut dire que Dieu est
manifeste dans ses œuvres.

Sans doute, j’ai le sentiment d’être pour quelque chose dans la
formation de ma destinée et dans cette soudaine pente imposée à
l’événement. Ce n’est pas une pure illusion. Je choisis sans doute; mais
d’une façon rudimentaire; je ne fais qu’ébaucher le choix; je choisis en
homme, c’est-à-dire dans la fièvre et dans l’ignorance; je considère
hâtivement les diverses alternatives, je m’empare de quelques motifs, je
les serre contre moi, je veux qu’ils soient décisifs; et voilà ma
résolution prise. Cependant elle croît et s’épanouit: elle prend un sens
que je ne soupçonnais pas; j’ai l’air d’avoir prévu mille conséquences
que je n’avais nullement distinguées; enfin, il arrive que j’ai bien
mieux ou bien plus mal agi que je ne voulais. Avec quelques mots têtus
que je me suis répétés vingt fois pour brusquer une incertitude dont je
ne pouvais sortir que par l’arbitraire, je me trouve avoir fait une des
actions les plus importantes de ma vie. Quelqu’un a reçu mon obscure
décision, l’a mûrie, l’a développée, l’a changée enfin en elle-même;
comme un riche qui accepte sans sourire le dérisoire présent d’un
misérable, quelqu’un fait fructifier entre mes mains mes ingrates et
courtes entreprises. Ainsi, si nous savons regarder à la fois avec
imagination et avec humilité, Dieu nous apparaît travaillant avec nous,
façonnant avec nous notre vie, comme un ouvrier ancien et sage reprend
la besogne de l’apprenti et l’achève doucement sous ses yeux. Je vois
une Providence,--non pas simplement au sens d’une direction générale des
événements, mais comme une «création continuée», comme une invention
particulière et de tous les instants, comme l’appuiement exquis de
l’artisan sur son ouvrage qu’il ne se décide pas à abandonner.

Cela justement me montre Dieu qui le cache à tant de gens: ces
inégalités, ces étranges préférences, cette secrète partialité qui est
au monde. Le monde est travaillé par une sorte d’injustice active et
sereine; il y a une distribution tout arbitraire et sentimentale des
événements; il y a des destinées élues, jalousement préservées; le
bonheur leur est fidèle et les accompagne avec une agilité
extraordinaire; il s’arrange pour leur rester attaché jusqu’au milieu
des accidents qui semblent devoir le détruire à jamais; il leur revient,
il les retrouve et, là où il ne peut passer, il change de forme.
D’autres vies, au contraire, sont maudites et le malheur use pour les
suivre de la même ingéniosité. Ah! Dieu merci, tout n’est pas pour le
mieux dans le meilleur des mondes! Celui-ci a grand besoin de se
réformer, d’apprendre la justice distributive. Qu’il est émouvant de
suivre les lignes de ses prédilections et de ses aversions! Comme elles
sont à la fois étranges et nettes! Si l’on sait préférer ce qui est à ce
qui devrait être, quelle joie dans cette contemplation! Pour un cœur
allègre, il est délicieux de déchiffrer l’immorale logique des
destinées: à chacun arrive non pas ce qu’il mérite, mais ce qui lui
ressemble. Même l’imprévu le plus abrupt, il se découvre à la fin qu’il
tenait à l’avance par quelque endroit à notre âme et qu’elle l’appelait.
Les événements nous sont donnés heureux ou malheureux, non pas suivant
ce que nous valons, mais suivant ce que nous sommes.

Cette répartition déconcerte les philosophes: ils ne savent comment
excuser Dieu; c’est pourquoi ou bien ils le nient, ou bien ils le
prouvent: ce qui revient au même.--En effet, au lieu de chercher d’abord
à le voir, ils commencent par le concevoir; ils rentrent en eux-mêmes,
répudient toute allégation des sens et, là, construisent un Dieu
rationnel et juste, inaccessible au plaisir, dépourvu d’inclinations,
pur et immobile comme une Idée de Platon; ils lui attribuent un amour
qui est une bienveillance universelle et indifférente, une
condescendance distraite, une sorte d’estime impartiale pour toutes ses
créatures. Quand ils ouvrent les yeux, il n’y a pas de place pour leur
Dieu; tout le dément; ils ne savent que faire de lui. Dès lors, s’ils ne
renoncent pas à lui, pour le maintenir malgré tout il faut qu’ils
aillent chercher des preuves; il faut qu’ils le rivent au monde à grand
renfort de boulons et de coups de marteau; comme ils ont fabriqué Dieu,
il faut qu’ils fabriquent aussi ses attaches avec le monde. Vaine
entreprise. Car deux pièces qui ne sont pas faites pour s’ajuster
n’arrivent jamais à bien tenir ensemble; il y aura toujours du gauche
dans les preuves des philosophes; il se trouvera toujours quelqu’un pour
venir remarquer la faiblesse des joints et déceler leur fausseté.

* * * * *

Il eût fallu commencer tout simplement par regarder; il eût suffi
d’ouvrir les yeux sans aucune pensée préalable: ce qui vient lui faire
obstacle eût alors apparu comme une marque éclatante de l’existence de
Dieu. Nous constatons des inégalités et des préférences. Or c’est à quoi
justement on reconnaît la présence d’une âme, d’un être. Ne savons-nous
pas quel trouble, quelle subtile transformation de la justice apporte,
partout où on l’introduit, l’être vivant? Après qu’il est venu, rien
plus ne vaut ce qu’il valait jusque-là au jugement de la raison; une
différence insaisissable s’est glissée entre les choses; de même qu’en
respirant il analyse l’air et en sépare les éléments, de même, par le
simple fait d’être là, il distingue, et choisit, et préfère; on ne peut
pas bien dire ce qui se passe; la profonde iniquité de la vie est entrée
avec lui. Partout donc où se trouve cette iniquité, c’est que quelqu’un
est là qui pense, qui désire, qui veut. Les irrégularités du monde font
paraître une âme; elles sont ses complaisances, ses amours et peut-être
ses haines. Ce dérangement immense dénonce une personne infinie. A la
distribution du bien et du mal, je reconnais le Dieu vivant. Sans doute,
il pourrait s’arranger pour mieux satisfaire mes idées de justice; je le
prends en faute. Tant mieux! Car c’est donc qu’il existe. Si tout dans
le monde était parfaitement équitable, il resterait _possible_ que Dieu
ne fût pas, car les lois mécaniques tendent d’elles-mêmes à produire
l’égalité. Mais cette profonde désobéissance à mes exigences, tant
d’indifférence à mes décrets, cet air de dire que je n’y connais rien...
Quelle force indomptable je touche tout à coup! Je me heurte à «Celui
qui est».

Après tout je n’ai le droit de faire aucun reproche à Dieu. Car je n’ai
pas à le concevoir à l’avance. Je n’aurais à le concevoir que si je ne
le trouvais pas. Mais justement je le trouve. Je n’ai pas le temps de me
faire une idée de lui; rien ne peut précéder mon expérience, le contact
que je prends avec lui. Il est là d’abord; il paralyse ma raison; il met
tout de suite, à la place de ce qu’elle allait forger, lui-même.
L’infinie perfection, au lieu que je doive chercher s’il la possède,
elle est ce qu’il est. Je l’apprends de lui, je l’étudie en lui. Et nous
pouvons bien avouer, puisque les philosophes ne nous écoutent pas, que
cette perfection est un peu plus intéressante que celle qu’ils
imaginent, et qu’ils n’auraient pas inventé ça.

Dieu aime les hommes. Il aime chacun de nous dans ses entrailles et
selon qu’il l’a fait. Il ne s’amuse pas à se retenir sans cesse sur la
pente d’une préférence, il ne s’oblige pas à penser à tous les autres au
moment où son brûlant amour s’approche de l’un de nous. Son amour, c’est
autre chose qu’une bienveillance, qu’une protection administrative, que
le sourire d’un sage toujours prêt à pardonner. C’est l’amour avide et
égoïste du Créateur; il est pareil à l’acte même de la création; il le
recommence. Dieu revient trouver ce qu’il a fait et avec le même cœur
qu’il avait alors, et dans le même orage qu’au commencement; il rentre
dans le tumulte de tous les sentiments qui l’animaient autrefois; le
plaisir inexplicable de ses mains quand elles formaient cette âme,
l’allégresse et l’apitoiement dont il était plein, voici qu’il les
éprouve encore, comme au moment de la besogne; celui qu’il créa dans la
joie, il l’aime dans la joie; il «se réjouit» en sa créature; il «se
récrée» en elle: et c’est là sa prédilection.

Dieu aime l’homme; mais l’homme, ce n’est pas un animal raisonnable,
l’homme, c’est moi qui porte tel nom et tels prénoms que Dieu a
consacrés à mon baptême, et qui suis né de telle femme, et qui mourrai
tel jour que je ne sais pas, mais que Dieu sait. Sans doute, je suis bon
ou mauvais; mais cela ne vient qu’ensuite; Dieu ne voit cela qu’après.
Il y a d’abord son enfant bien-aimé, sa race, son image privilégiée; il
a gardé une mémoire particulière de son visage, il se rappelle chaque
trait, il pense à lui souvent. Son amour est de celui-là; et il
l’accompagne partout, si bas qu’il tombe; il ne le quitte pas dans la
faute et dans l’humiliation; même là, il le préfère peut-être encore à
tel autre dont la vie est impeccable; et, puisqu’il sera juste envers
cet autre, il a bien le droit d’être faible avec celui qu’il aime. Quel
sens terrible et adorable dans ces mots: «Il est agréable à Dieu»!

* * * * *

Dieu est pareil à un honnête homme qui, parce qu’il fait son devoir,
peut écouter ses goûts, ses humeurs, ses indulgences et ses sévérités
secrètes. Pour ridiculiser cette conception, les philosophes ont inventé
tout un long mot: _anthropomorphisme_. Je serai donc anthropomorphiste.
Pourquoi m’en empêcherais-je? Parce qu’il est trop naturel de l’être?
Justement j’ai résolu de me confier aux tendances naturelles de ma
pensée, de céder à mes premières idées, aux plus fraîches, aux plus
hardies. Dieu est pareil à l’homme, me disent-elles; il est seulement
beaucoup plus grand. Il n’y a qu’une forme de l’existence; du plus bas
au plus haut, les êtres développent le même type; ils le prennent
d’abord informe et nu, comme les flûtes exposent sans accompagnement le
thème d’une symphonie; puis ils le commentent avec une abondance, une
ingéniosité, une générosité croissantes; enfin ils le transmettent à
l’homme. Et de même que le monde visible tout entier prépare l’homme, de
même le monde invisible le complète et l’achève; il reprend son chant,
il l’imite avec de nouvelles et splendides ressources; et cette
harmonie, dont on dit que résonnent les cieux, si nous savons entendre,
nous y retrouvons notre voix, comme un berger écoute avec émerveillement
grandir, foisonner et fleurir, sous les doigts d’un musicien, les cinq
notes de sa complainte.

Dieu est pareil à nous; il a notre âme, toutes nos pensées, tous nos
calculs; il a tous nos sentiments; il connaît ces étranges dispositions
intérieures dont on est saisi tout à coup sans qu’on sache pourquoi et
que l’on ne peut rien faire pour changer; il connaît les mystérieuses
contraintes du cœur et l’impossibilité de s’en défaire autrement qu’en y
cédant. Mais justement voilà où est sa perfection: il échappe à ses
sentiments, il va jusqu’au bout, il retrouve la liberté dont ils le
privaient, en les dépassant. Il est parfait, c’est-à-dire qu’en lui tout
s’achève, tout s’accomplit entièrement. Il est parfait, non pas parce
qu’il ne se met jamais en colère, mais, parce qu’après le transport de
la colère, il sent tout à coup jusque dans ses entrailles l’étreinte de
la miséricorde. Parmi les hommes nous appelons celui-là une grande âme,
non pas qui ne sent rien, mais qui ne s’épargne rien, qui descend dans
toutes les faiblesses, va reconnaître par lui-même tous les
entraînements, se perd avec ceux qui se perdent et ne craint pas la
détresse, la souillure, la honte ni la sueur de sang. Cette âme est
grande qui est la plus chargée et qui remonte avec elle le plus lourd
fardeau de passions. De même le Dieu tout-puissant ne s’est pas contenté
de créer nos sentiments; chaque jour il vient les éprouver en personne,
il les retraverse complètement, il sait une fois de plus chaque jour ce
qu’il en coûte d’être homme et il ne cesse de nous ressembler que
lorsqu’au soir, ayant épuisé tout notre cœur, il rentre dans son
insondable amour.

Je sais qu’il y a de la présomption à parler de Dieu avec tant de
familiarité et de certitude, à se donner pour le confident de ses
perfections. Pourtant que puis-je faire? Je me suis exprimé sans
application, disant ce qu’il me semblait voir; j’ai transcrit les
imaginations qui me travaillent. Je ne peux pas empêcher que le
surnaturel ne m’apparaisse aussi proche, aussi facile que les objets de
mon entourage. Je sens qu’il est là, comme, lorsque je reviens dans
l’ombre vers ma chambre de travail un instant quittée, je sais qu’il y a
une lampe sur la table, qui m’attend, et déjà, par dessous la porte, un
rais de sa faible lumière me confirme sa présence fidèle.

De la profondeur catholique.

Parce que je ne peux pas faire autrement, je crois à la réalité
surnaturelle. Mais il est impossible que je m’en tienne là; il faut que
ma foi se précise, il faut que de mystique elle devienne religieuse; il
faut qu’elle s’attache à un dogme et l’observe uniquement.

Non, je n’ai pas le droit de m’arrêter à moitié chemin. Je n’ai rien
fait de méritoire jusqu’ici, rien qui me donne le moindre privilège.
Comme les autres! Aussi stricte, aussi précise, aussi dure que la leur
soit ma croyance!--Il est des gens qui, au dernier moment, se réservent
de petites libertés; ils ont tout admis avec nous, ils ont pensé, ils
ont senti comme nous; mais tout à coup il y a un point qu’ils
n’acceptent plus, un point imperceptible, mais où toute leur décision
vient mourir: voici qui est trop fort pour eux; ils s’aperçoivent que
vraiment leur esprit ne peut pas s’engager si loin. Et là-dessus, pour
sauvegarder son indépendance, ils construisent quelqu’une de ces
doctrines intermédiaires, de ces faux mysticismes où la raison et
l’imagination comiquement collaborent. O pâles inventions! On croit aux
étoiles et à la métempsychose; on est d’abord une petite bête et l’on va
finir dans un ange: doctrine pour les dames qui ont des souvenirs. Ou
bien on croit à la divinité de l’Homme, ou à celle de la Justice, ou aux
mystères de la Destinée, ou à l’Inconscient. Pour les uns, Dieu est
quelque chose comme le Silence et, pour les autres, il y a des dieux un
peu partout.

Je déteste ces fantaisies. Elles ont une sorte de molle possibilité qui
dégoûte. Ah! certes, rien ne s’oppose à ce qu’elles soient vraies; rien
ne s’oppose à celle-ci; mais rien non plus à celle-là. Pour celui qui
refuse de reconnaître l’empire d’un dogme, tout devient facile et
maniable; toute chose cède immédiatement à ce qu’il lui plaît d’en
penser; toute chose met une étrange promptitude dans l’obéissance aux
idées qu’il s’en forme: elle est tellement docile que c’est comme si
elle n’existait pas! Les univers et les paradis (jamais d’enfer)
éclosent à son gré, dans son cerveau, comme de vagues bouffées de
brouillard. Il en concevrait mille avant d’être fatigué. Aucune
résistance: sa pensée de toutes parts moutonne avec une débile
fécondité.--Laissons-le se féliciter de sa libre abondance et d’avoir
soustrait à l’étroite prise d’un dogme ses facultés merveilleuses. Il se
figure qu’il est tout-puissant parce qu’il _peut_ à tort et à travers.
Il ne sait pas qu’en fait d’imagination la liberté, c’est la faiblesse.
Le vrai est qu’il n’a pas assez de force pour sentir les nécessités de
la pensée, pour aller jusque-là où, soudain, l’imagination se trouve par
on ne sait quoi de mystérieux commandée, contrainte et dans ses plus
petits détails arrêtée. Il est pareil au bavard: tant parler lui est
facile, il se croit l’esprit plein de vigueur; mais justement s’il avait
plus d’idées, et plus fortes, il ne trouverait plus à dire qu’une seule
phrase.

Non, il n’est pas de milieu pour un cœur sincère entre l’athéisme et la
religion. J’aime et je prétends qu’il faut aimer avant tout la propreté
de l’âme. Que d’abord elle soit bien nette, bien courageuse, bien
achevée! Il n’est pas vrai qu’il y ait des arrangements, il n’est pas
vrai que l’on puisse être ceci ou cela, sans l’être tout à fait. On ne
pactise pas avec les difficultés: ou l’on est vaincu par elles, ou on
les vainc. Le premier devoir est de ne supporter en soi rien qui soit le
semblant d’autre chose: il faut avoir cette chose même, ou la quitter
tout à fait.

Si Dieu n’est pas si clair qu’il soit une personne et qu’il ait son
histoire écrite dans les Évangiles, il n’est donc pas. Et pourquoi nous
embarrasser de lui, si ce n’est pas pour y croire de tout près, cœur à
cœur, et dans la présence même de son visage? Contre tous les mystiques,
hors les chrétiens, ce sont les athées qui ont raison. Il y a bien des
plaisirs à goûter ici-bas: est-ce en faveur d’une mauvaise petite
croyance, logée comme une brume dans un coin de notre cœur, que nous
allons les laisser échapper? Non, il est juste, si on le peut, de ne pas
croire en Dieu; cela est plus sain, plus naturel.

Mais puisqu’il faut que je croie en lui, eh! bien, que ce soit selon
qu’il est écrit. De même que Jésus est mis en croix, nu et visible de
partout, de même je veux que ma foi soit fixe et définie, et celle-là
même que tout le monde connaît; et l’on sait bien que l’on n’y peut
changer un iota sans la détruire. C’est en entrant dans les urgentes
limites du dogme catholique que mon imagination trouve soudain son aise
et sa véritable activité, comme un arbre qu’on plante dans un terrain
préparé sent monter en lui sa force, et circuler sa sève, et ses
branches se disposer à la fleur. Pascal l’a bien vu, qu’il fallait aller
jusqu’au bout: dans un grand effort, son âme d’un seul coup s’est
délivrée de toutes ses libertés; elle a cessé d’être entourée de
possibles; et cette nuit-là, dans cette terrible extrémité, dans cette
angoisse et dans ce resserrement, elle a touché sa joie:

«Dieu d’Abraham, Dieu d’Isaac, Dieu de Jacob.»

«Cette est la vie éternelle, qu’ils te connaissent seul vrai Dieu et
celui que tu as envoyé, Jésus-Christ[1].»

[1] _Écrit trouvé dans l’habit de Pascal après sa mort_. Petite
édition Brunschvicg, p. 142. La première citation est de l’_Exode_,
III, 6; la seconde, de Saint-Jean, XVII, 3 (et non 6).

Si droite que me paraisse la voie qui, de la croyance au surnaturel,
conduit à la foi catholique, je veux la reprendre et la parcourir à
nouveau pas à pas; je veux dire chacune des raisons qui m’y font
avancer.

* * * * *

D’abord, comme, lorsqu’on est seul et très loin, tout à coup on se prend
à penser à tous ceux qui ne pensent pas à vous--et l’irritante envie
vous vient de reparaître brusquement devant eux et de les forcer à être
encore vos amis,--de même l’homme qui s’est dégagé de la religion
s’aperçoit un jour combien elle se passe facilement de lui et à quel
point ça ne change rien du tout qu’il ait cessé d’y croire. Appel
infiniment subtil, tentation par l’indifférence et l’oubli où l’on est
de moi. Certes, je suis libre, je vais où je veux: cependant il est des
gens qui continuent à prier.--Je pense à ma guise; toutes les théories
sont à ma disposition; je n’ai qu’à choisir; je suis comme au milieu
d’un marché; et chacun étale ses arguments, les retourne, me les donne à
soupeser: cependant les vérités religieuses ne sont pas ici, elles ne
font rien pour séduire mon adhésion, elles ne bougent pas.--J’affecte de
les contredire violemment, j’épouse les doctrines qui les insultent le
mieux: elles ignorent l’offense que je leur fais.--Ou bien je leur rends
cet hypocrite hommage, ce salut plein de distance et de dignité que les
incrédules, pour bien marquer leur liberté d’esprit, ont coutume de leur
décerner: elles restent aussi sourdes à mon approbation qu’à mon mépris.
Décidément je ne compte pas pour elles. Et voici qu’une inquiétude me
vient: en tout ce qu’il m’arrive de penser, ce reproche secret, qui
m’exaspère: «Tu es libre, tu es seul. Si cela te paraît être la vérité,
pourquoi ne le croirais-tu pas?»

A l’étendue de la permission qui m’est donnée, je commence à douter
qu’elle en vaille la peine. Il faut enfin que je revienne vers les
vérités chrétiennes, que je quitte un instant mon _erreur_ pour les
examiner de près et chercher d’où leur vient cette formidable assurance.

Telle est la première invitation qui m’est adressée: le silence.

Cependant elle ne fait que réveiller mon attention. Je ne peux pas me
convertir simplement par pique et par point d’honneur. Il me faut des
raisons plus précises, tirées de la considération même du dogme.

Elles commencent à apparaître, à mesure que je m’approche de lui. O
profondeur inimitable! Je ne veux pas encore la comprendre, la deviner
seulement. Cette doctrine est si forte qu’on rencontre ses rayons bien
avant de la trouver elle-même. Entre les belles œuvres de l’esprit,
celles qui sont nées d’un génie chrétien se distinguent dès l’abord, et
toutes seules.

Il y a une sorte de naïveté en tout écrivain non-chrétien. Il a toujours
l’air de quelqu’un à qui l’on cache quelque chose et qui ne s’en doute
pas. Il y a un certain dernier mouvement de l’esprit qu’il n’a jamais
l’idée de faire. Il y a un fond qu’il ne touche pas. Il va, il vient;
j’admire son ingéniosité, sa dureté, sa pointe; peut-être j’envie sa
liberté, et qu’il puisse sans scrupules entrer d’un élan si allègre et
si cruel dans la vérité. Mais je sais qu’en face d’une certaine question
très droite, que je pourrais tout à coup lui poser, il serait sans
réponse et ne trouverait de recours que dans la raillerie.

Même lorsqu’il ne s’agit plus de pénétrer le secret des choses, mais
seulement d’inventer des personnages et des événements, même dans le
roman, le christianisme donne à ceux qu’il inspire un pouvoir spécial et
comme une avance en profondeur.--Stendhal, de quelle vie aiguë et
charmante il s’entend à douer ses héros! Comme ils marchent avec
vivacité! On devine tous leurs sentiments bien groupés en eux, bien
présents; ils les goûtent comme de fines vapeurs délectables, sitôt
évanouies que respirées; ils sont merveilleusement légers, actifs et
distincts. Ce sont des individus.--Mais non pas des créatures. Il n’y a
rien en eux de plus que leurs passions; ils sont tout entiers, et
seulement, ce qu’ils éprouvent. Les forces chimiques, infiniment
sublimées, à la rigueur ont pu composer leur âme. (Stendhal croyait à
Cabanis.) Il manque à leur réalité ceci qu’on ne pense pas à désirer
qu’ils soient pardonnés; on ne peut pas prier pour eux. Et de même que
nous restons séparés d’eux, de même ils restent les uns des autres
séparés; jusque dans l’amour, ils sont en défense; les amants de
Stendhal ont leurs fortunes différentes; ils se rencontrent, ils ne se
joignent pas; ils gardent leurs armes et méditent de s’en servir encore.
Il n’y a pas au fond de leur cœur ce je ne sais quoi de rompu par où
l’être se répand et communique avec son semblable; l’humanité en eux ne
va pas jusqu’à être blessée.--Au contraire, les personnages de
Dostoïevsky ont d’emblée cette profondeur dernière. Ils ont tout de
l’homme, mais aussi ce que l’homme a de Dieu. Ils commencent par vivre,
ils sont eux-mêmes d’abord, et avec quel emportement, avec quelle
partialité! Ils cèdent, sans avoir même l’idée de réagir, au torrent de
leur individualité; ils brisent toute résistance; ils font tout le mal
qu’ils ont à faire. Mais enfin ils gagnent le fond, ils retrouvent en
eux Celui qui de même est en tous. Voici l’un d’entre eux devant nous,
avec ses mauvaises pensées, ses mensonges, ses calculs. Il est prêt à
nous tromper, peut-être à nous tuer. Pourtant il y a quelque chose en
lui de plus que ses sentiments: c’est cette faible image de Dieu qui ne
se décide pas à disparaître; comme la lampe du sanctuaire, aucune rafale
ne l’éteint tout à fait; elle baisse, elle vacille, comme honteuse; mais
elle palpite encore. Elle est en cet homme comme une excuse latente à
tout ce qu’il va faire et comme l’amorce du pardon. Il peut être sauvé.
La vie éternelle le guette, comme elle nous guette tous. Et au moment,
tout à l’heure, où il va se précipiter, il y aura autre chose ici qu’un
aventurier cédant à une soudaine passion: une âme, comme la nôtre, qui
engagera son salut, et peut-être sans le perdre encore.--Ce n’est pas
tout: non seulement cet être vit d’une vie si complète qu’il nous oblige
à trembler pour lui, mais encore lui-même, si vil soit-il, il connaît
des sentiments que les plus purs héros de Stendhal ne savent pas
éprouver: comme nous nous joignons à lui, de même il se joint aux autres
par l’amour. La marque que Dieu a laissée en lui est comme une blessure
qui ne se fermera jamais; il y a des moments où il ne peut plus contenir
son âme; elle cherche à fuir comme le sang. Cet homme rencontre un
homme; ils s’arrêtent l’un en face de l’autre sur le palier d’un
escalier ou sur le seuil d’une auberge; ils se regardent. «Peut-être ne
se ressemblent-ils pas... Alors c’est quelque chose de plus fort: le
signe obscur de la parenté, le lien secret d’origine, la trace du
mélange et de la confusion primordiale[2].» Voici qu’ils se
reconnaissent; ils sont frères en Jésus-Christ; la charité remonte en
eux tout à coup, qui est «l’amour du prochain comme de soi-même _pour
l’amour de Dieu_», la charité comme une vague horrible par quoi l’on est
jeté hors de soi, comme une abjuration et un arrachement de tout l’être.
Enfin ils se prennent les mains, et il n’y a plus rien entre eux, et ils
disent en même temps les mêmes choses avec les mêmes mots. Car Dieu
s’est ravivé en eux; il est avec tous deux à la fois et sa paix infinie
va et vient entre leurs âmes, les unissant comme elle les unira toutes,
après que nous aurons été jugés.

[2] Jacques Copeau: _Sur le Dostoïevsky de Suarès_. Voir la _Nouvelle
Revue française_ du 1er février 1912, p. 231.

Il est temps, cependant, qu’abordant en face le catholicisme je tâche
d’expliquer comment il me persuade de sa vérité.

Ce n’est point par quelque avantage bien évident et que je puisse
facilement assigner, ce n’est point parce qu’il est plus cohérent que
toute autre doctrine. Mais voici, choisi presque au hasard comme
exemple, un des articles du dogme catholique, et voici la morale
catholique. Et je leur suis pareil; ils ont le même sens, ils sont de
même fil que tout mon être. Comment aurais-je envie de prouver leur
vérité, alors qu’ils se confondent avec ce que je suis?

Il y a deux sortes de doctrines: les unes naissent parce qu’elles ont un
auteur, les autres, parce que les choses sont d’une certaine façon et
qu’il faut bien que ce soit dit. Les premières sont les doctrines
philosophiques: l’auteur ne cesse pas d’y être présent; on dirait
qu’elles ne se soutiennent que par lui; on le voit au milieu de son
système comme l’araignée au centre de sa toile; on voit chacune de ses
affirmations sortir de son esprit; on distingue la faculté qui l’a
produite et à laquelle elle reste attachée comme à sa tige. La force
d’une philosophie, c’est le génie de celui qui l’a conçue; son évidence,
c’est l’avancement et la décision de sa pensée. On dit qu’elle a de
l’autorité. Si nous consentons à ce qu’elle nous convainque, c’est par
égard pour la puissance et la ressource intellectuelles dont elle
témoigne; si nous y croyons, c’est au fond par admiration. Elle se
présente à nous à la façon des inventions mécaniques; le nom de
l’inventeur est écrit dessus et lui-même se tient à côté de l’appareil,
prêt à en recommencer pour qui voudra la démonstration. Comme une
invention mécanique, elle est une conquête sur l’inconnu. Et nous devons
l’adopter parce qu’elle marque un triomphe de l’homme et par solidarité
avec notre espèce.

Mais le dogme du péché originel! Cela me saisit tout à coup comme les
larmes; cela est vrai, je n’y puis rien faire; je suis pareil à ce que
j’écoute; j’avais besoin de cela, je suis cela. Je me reconnais soudain.
Une profonde violation de mon secret le plus intérieur. Je suis trahi.
Il ne s’agit plus d’une opinion que je puisse accepter ou rejeter,
défendre ou combattre. On ne me demande plus la conviction délibérée de
mon intelligence, mais l’adhésion obscure, compacte, de mon cœur et de
mes entrailles. Je marche, je pense, je souffre: et le péché originel
est sur moi, et je le porte en moi. Mon corps, mon âme, l’enroulement de
mes sentiments, les circonvolutions de mon cerveau, la machine entière
de l’être que je suis: voilà quelles sont ses preuves. La profondeur
d’un tel dogme, comme de tout dogme catholique, c’est la profondeur où
il descend en moi, c’est sa confusion avec la masse de moi-même. Vous
pouvez le nier avec des mots, avec des rires: mais le soir, au moment de
se coucher, l’homme fatigué regarde sa journée et il voit un manque en
toutes ses actions, un vide entre ce qu’il a fait et ce qu’il avait
résolu de faire. Il n’a pas épargné sa peine; jusqu’à la nuit il a donné
le même effort, et chaque minute lui semblait emplie à en déborder de sa
besogne. Pourtant il a maintenant la sensation d’une sorte d’échec--et
qu’il ne pouvait rien faire pour éviter. Nous avons beau nous appliquer:
il y a un léger et fidèle malheur sur toutes nos entreprises, nous ne
rattrapons pas tout à fait ce sur quoi nos yeux sont fixés, il vient
toujours un mystérieux moment où l’idée que nous suivons se dégage,
s’échappe; et quand nous avons fini notre ouvrage, elle nous raille d’un
peu plus loin et nous n’avons entre les mains que son image
blessée.--Nous sommes ici-bas comme des gens qui tâchent de retrouver un
nom très ancien et perdu. Tous nos mouvements sont pareils à ces vagues
pénibles de la mémoire qui viennent frapper l’oubli comme un mur. Et
même lorsqu’il cède un peu, lorsque nous entrevoyons un peu ce qu’il
cachait, lorsque enfin les consonnes du mot, sous tant d’insistance,
commencent à réapparaître, même alors il reste quelque chose qui ne se
laisse pas ressaisir: ce n’est jamais tout à fait ça. L’arbre qui
pousse, c’est qu’il se rappelle; il remonte du plus profond de lui-même
vers sa forme antique, il va l’atteindre. Mais non! ce n’est point là
ces éclatantes fleurs qu’il rêvait; elles tombent; et, de nouveau il
reprend avec une morne obstination son même rêve, sa même obscure
recherche. Et moi, moi, toute proche, toute intérieure, à peine distante
de ce que je suis et pourtant jusqu’à ma mort inaccessible, je vois, je
touche mon âme, l’âme d’où je suis déchu et que je ne sais que
confusément imiter. Tous nos sentiments ne sont que l’image d’eux-mêmes,
ils viennent comme des flammes lécher, sans pouvoir s’y tenir, leur
propre vérité; il y a toujours entre nous-mêmes et notre âme une fine,
une décourageante différence. Oui, le péché originel est sur nous. Et il
est au monde. Et rien n’en peut guérir que de passer à la vie éternelle.

La morale catholique me touche et me persuade de la même façon que le
dogme proprement dit. Elle s’oppose à la sagesse comme le dogme aux
philosophies. Le sage aussi est un auteur; son œuvre, c’est sa vie: et
il se montre en elle, lui aussi; il s’expose au beau milieu de tout ce
qu’il fait. Derrière chacun de ses actes on voit la réflexion qui l’a
commandée; elle est encore là; on peut l’examiner, la tâter pour se
rendre compte. Et le sage ne dédaigne pas d’expliquer aux spectateurs
comment il faut s’y prendre pour agir comme il a fait. S’il en est qui
se laissent convaincre à ses paroles et deviennent ses disciples, c’est
par enthousiasme pour sa haute volonté, pour son grand caractère: ils
acceptent la sagesse parce qu’elle est un des signes du génie de
l’homme, une forme de sa domination sur la nature, la victoire sur la
chair.

Mais, hélas! comme toutes les inventions humaines, elle est terriblement
sujette aux accidents. Elle est un exercice, un «travail» d’équilibriste
qu’il faut réussir. On ne peut le manquer sans ridicule. Il n’a de sens
que si on le mène à bout sans un accroc. Or il est si difficile, si
contraire à la nature, qu’il est presque impossible de ne pas le
manquer.--La sagesse, c’est d’abord la constance; être sage, c’est se
ressembler toute sa vie; les philosophes prescrivent comme premier
devoir l’uniformité dans la conduite. Mais il n’y a qu’un moyen de ne se
démentir jamais: rester immobile, ne rien faire, se priver de tout.
Vivre, c’est ne plus être pareil à soi, c’est ne plus se reconnaître.
Par suite, pour rester pareil à soi, il faut refuser de vivre. La
sagesse sera donc le refus de vivre. Voici la découverte du sage, sa
trouvaille incomparable: on peut aller de la naissance à la mort en
évitant tout ce qui s’offre sur le chemin; il faut marcher tout droit,
bien raide, les yeux fermés. Soigneusement proscrire de son cœur toute
passion, se diminuer de tout ce qu’on pourrait être; si se présente
l’occasion d’une haine, mettre à la place non pas de l’amour, mais de
l’impassibilité: sentiment qui sert à tout, substitut de toute vivacité,
de toute activité de l’âme. Mais à la fin, car vous êtes homme, il faut
faiblir, il faut pécher, il faut n’être plus celui que vous deviez être;
et, du coup, votre sagesse tombe par terre; elle s’effondre; puisqu’elle
consiste à ne pas broncher, la première infraction que vous y faites la
brise toute. On entend un éclat de rire: vous voilà tout seul avec votre
faute. Rien de plus comique que le sage qui vient de pécher; il n’avait
aucune idée de ça; sur ses tablettes il n’y avait que «l’honnête» et «le
juste». Il regarde autour de lui avec un étonnement grotesque; il est
dans le mal comme quelqu’un qui se trouve brusquement assis dans le
ruisseau.

La morale catholique, sa profondeur, c’est qu’elle a su ménager en elle
une place au mal.--On n’y peut rien: nous sommes faits pour pécher, au
même titre que pour être justes. De même qu’il a deux yeux et qu’il
marche debout, l’homme est capable du mal comme du bien; cela est
primitif; cela est constitutionnel en lui. Une morale n’est profonde que
si elle en prend son parti. Il faut qu’elle avoue complètement celui à
qui elle a affaire. Il faut qu’elle s’arrange pour réussir quand même.
Elle ne le gouvernera vraiment que si elle prévoit jusqu’à son
insubordination. La morale catholique nous saisit tout vifs avec notre
défaut; comme on se charge d’un méchant enfant, en disant aux parents:
«Nous verrons bien!», de même elle fait de nous son affaire. Voici
comment elle s’en tire: d’abord elle nous oblige au bien; elle nous
harcèle à chaque minute du jour, elle allume en nous le zèle de la
charité, elle exige de nous une véhémente, une brûlante perfection. Mais
tout à coup je m’échappe, je retombe au mal. Alors elle m’attend. Elle
reste là. Il y a quelqu’un qui veille, épiant mon pas sur la route. La
confession est au cœur du catholicisme; elle en est le principe le plus
ingrat, le plus scandaleux, le plus profond. Elle est en quelque sorte
la permission du péché. Oui, le péché est permis, c’est-à-dire que tout
ne se termine pas avec lui et qu’on en peut revenir. Quelqu’un a pitié
de moi, quelqu’un prie pour moi, pendant toute ma faute, quelqu’un
accepte tout ce que je fais, et même mon oubli, et même mon sacrilège.
Tout ce mal, il faut bien qu’il s’écoule, il faut bien que je le
dégorge. Cela même est dans l’ordre, que je fais pour m’en évader. Je
suis devancé; je suis joué d’une façon infiniment subtile: les crimes
par quoi je prétends marquer mon indépendance, on y consent à mesure que
je les commets. On attend que j’aie fini. Et maintenant je n’ai plus
qu’à me repentir. Il n’y pas d’heure où je ne puisse être reçu. Le
prêtre que Dieu a placé pour endurer la longueur de mon absence, au
moment où je reviens enfin, consterné et révolté, il ne va pas triompher
sottement; il était là tout le temps; il a tout vu; il sait bien ce que
je vais dire; avec un reproche plein d’amour, il accueille son enfant
qui lui rapporte ce lourd fardeau de péchés tout emmêlés les uns dans
les autres, cette affreuse récolte qu’il n’y a plus qu’à jeter avec
horreur. Son pardon était tout préparé; il m’absout, c’est-à-dire qu’il
dépasse tout ça avec moi et m’accompagne à nouveau dans ma vie
chancelante. Il me rend à la fois tous les biens que j’ai si légèrement
quittés, la promesse de la vie éternelle, l’usage des sacrements, la
possession de la vérité et l’amour de Dieu pour sa créature.

La morale catholique, ce n’est pas une doctrine; je n’ai pas besoin de
me hisser à sa hauteur ni de proclamer que je m’y range. Mais elle vient
me trouver dans mon humanité, elle vient m’assister au plus bas de
moi-même; elle n’a pas peur de moi; elle m’écoute; elle m’essuie la
face; je reconnais sa profondeur comme j’ai reconnu celle du péché
originel; non pas vaincu par trop de raisons, mais avec mon cœur
coupable, avec mon corps souillé; comme le dogme était pareil à ce que
je suis, elle est pareille à tout ce que je fais; elle se compromet pour
me suivre; mais aussi je la confesse par tous les instants de ma vie, et
par les plus vils, et par les plus honteux. Ah! comment ne saurais-je
pas qu’elle est vraie quand, au moment où je viens de mentir lâchement,
je la sens qui est encore avec moi d’une certaine façon,--humiliée comme
moi, triste comme moi,--mais présente toujours, et fidèle, et d’accord
enfin avec mon péché.

* * * * *

Il faut parler sans crainte de la licence du catholicisme. Car elle est
une des preuves de sa vérité. Il y a en lui une sorte de pouvoir de
scandale. Jésus, déjà, et tout de suite, fut un objet de scandale. Sa
doctrine est demeurée telle. Elle défend le mal, mais ensuite elle
l’accepte. Elle hait le péché, mais elle le prend en elle. Elle est
pleine de désordres et de complaisances injustifiables. Aucune logique:
ici, elle condamne violemment et sans appel une mince faute, et, là,
elle tolère avec patience les pires débordements. Il faut être la vérité
pour s’accorder de telles permissions.--Les doctrines qu’on invente
restent toujours sur leur quant-à-soi; elles s’observent, elles gardent
de la retenue, de la sévérité. Comme elles savent qu’il leur faut donner
le moins de prise possible à la critique, elles craignent l’aventure. Ce
sont d’honnêtes personnes, justes et maladroites, un peu rechignées;
elles prennent les familiarités de la vie pour des taquineries; elles ne
sauraient y consentir; il leur vient mille petits scrupules; elles
s’aperçoivent de ceci, puis de cela; non, vraiment, il n’y a pas moyen
de s’embarquer.--Mais la vérité, rien de tout cela n’est pour
l’embarrasser. Elle va, elle se dépense. Comme une sœur de charité
n’hésite pas à regarder le blessé livide dans sa nudité, de même «elle
ne pense pas à ce que ça a de mal». Elle sait bien qu’elle a raison,
puisqu’elle est la vérité. Le catholicisme a cette même profonde
indépendance. Il s’aventure comme quelqu’un qui s’y retrouvera toujours;
à la façon même dont il s’égare, au peu de souci qu’il montre de
l’opinion publique, on reconnaît qu’il porte en lui le foyer de toute
justification, qu’il est lui-même la justice. Peu lui importe l’abîme où
il tombe! Il y entraîne avec lui sa lumière comme un astre.

* * * * *

Raisons de croire! Comme elles me semblent pauvres après tout! Comme il
n’y a rien à dire après tout! Et surtout combien il eût été plus habile
de ne rien dire! Voici que j’ai donné à tous ceux qui ne m’aiment pas
les moyens de se moquer de moi et de se rassurer sur mon compte avec de
grands rires: «Ce sont donc là toutes ses raisons!»--Mais je ne
cherchais pas à les convaincre. On ne convainc jamais personne d’une
religion. C’est à chacun de se convertir, c’est-à-dire de se tourner
dans le sens qu’il faut.--J’ai voulu faire voir les petits mouvements
par lesquels mon esprit rattrape peu à peu son équilibre et retrouve
cette simplicité qui est au-dessus de toute parole et qui ne peut être
que la marque de la vérité.

Il me reste à dire ce qui m’en sépare encore.

III

DE LA DIFFICULTÉ DE CROIRE

«On ne reçoit pas la croyance; il faut aller la chercher.»

Jusqu’ici cependant j’ai parlé de la foi, comme si elle était l’acte
immédiat de mon cœur et la pensée la plus intime de ma pensée. J’ai
laissé croire que je n’y trouvais aucune de ces difficultés qui la
rendent si pénible et si précieuse. Il a pu paraître que j’avais depuis
longtemps dépassé «ces régions de l’âme qu’il faut traverser sans
désir».

Hélas! il n’en est rien.--Les raisons qui me portent à croire, à mesure
que je les examinais, me semblaient si fortes que j’allais tout de suite
jusqu’au bout de leur mouvement; entraîné par elles, mon esprit ne
voyait partout qu’évidence et facilité; il se sentait tout pénétré du
dogme catholique et comme confondu avec lui.--J’oubliais, cependant, la
secrète entrave qu’oppose mon cœur à l’achèvement de cette persuasion.

Non pas une objection, non pas un embarras de ma raison, non pas un
doute; mais l’impossibilité de souhaiter être différent.

Le catholicisme montre pour nos fautes une indulgence presque illimitée;
il accompagne les plus grands pécheurs dans leur indignité. Mais il y a
une chose qu’il exige de nous et à laquelle il lui est impossible de
renoncer: il veut que nous préférions nos bonnes actions à nos
mauvaises, que nous désirions la victoire en nous de ce que nous avons
de meilleur; il lui faut ce désir, si faible, si humble, si étouffé, si
intermittent soit-il; tant pis s’il est inefficace. Il faut qu’il soit
là.

Or je ne peux pas l’éprouver; je ne peux pas souhaiter être différent.
Pour chaque sentiment qui paraît en mon âme, trop d’étonnement, trop
d’attention, trop de délice s’empare de moi. Je ne pense pas à sa
qualité, à ce qu’il vaut. Il ne saurait être inopportun. Le voici: il
entre en moi; cela suffit. Et pourquoi chercherais-je à l’incliner, à
l’appuyer vers la droite ou vers la gauche? Je n’ai souci que de le
connaître. Avec une impatience ravie, je l’attends, je l’interroge, je
l’écoute. Cette mauvaise humeur qui me prend, j’en sais le motif
ridicule: une petite réflexion la dissiperait à l’instant. Mais
justement c’est cette petite réflexion qui est l’obstacle insurmontable;
je la vois comme à travers le brouillard; mais je ne puis la faire; j’en
suis séparé bien plus profondément que par un abîme. Je suis avec ma
mauvaise humeur; je n’ai plus idée qu’à la voir durer; je veux savoir ce
qu’elle va faire; j’y assiste comme à un événement de la rue. Je joue
tous les actes qu’elle m’inspire, et non sans sincérité; mais c’est
surtout pour ne pas l’arrêter, pour la laisser se développer tout
entière, pour lui permettre de dire sur son compte et sur le mien tout
ce qu’elle a à dire. Peut-être déjà je me repens, et avant même de les
avoir prononcés, des méchants mots qu’elle me dicte; j’ai pitié, je
voudrais demander pardon; mais je n’arrive pas à désirer que cela
finisse.

Chacun de mes sentiments a son indépendance, ses droits contre tous les
autres et contre moi-même. Il est un être vivant, avec une masse, une
résistance, une inertie. Une fois qu’il est né, il faut attendre qu’il
meure, il lui faut un certain temps pour disparaître; je ne le
supprimerai pas. Son déplacement en moi, son volume! Comme une herbe qui
pousse rejette délicatement les petites mottes de terre de chaque côté
d’elle, il écarte les autres sentiments au milieu desquels il est
apparu; il veut vivre; il faut que je lui cède; par sa seule existence
il est maître de moi. O pleines journées passées sur une rancune, à la
voir germer, fleurir, épier! Elle commence le matin; et tout le jour
elle monte, elle croît, comme la marée, de partout; elle a ses retours
et ses accidents, toutes les vicissitudes d’une chose qui se passe; je
suis porté sur elle, et, comme un marin dans sa barque à la dérive, je
ne pense plus qu’à considérer les formations des vagues autour de moi.
Lourde mais voluptueuse navigation. Il faudrait pourtant penser à me
gouverner un peu. Ou, si je m’abandonne à ce flot, du moins il faudrait
souhaiter d’y échapper bientôt. Mais comment? Dites-le-moi. Comment s’y
prendre pour en avoir assez? Je ne sais par où aborder à ce reniement de
moi-même. Une seule pensée en moi: que va-t-il se produire encore?
Comment ça va-t-il finir?

* * * * *

C’est la passion de la connaissance qui m’anime, la seule qui soit
vraiment impie. La science n’est dangereuse pour la religion que
lorsqu’elle est la science de soi. L’esprit de science: ce souffle sans
amour, ce conseil brûlant: «Apprends de toi tout ce qu’on en peut
savoir!» De chaque jour qui se lève j’attends, non pas qu’il me
rapproche de la perfection, mais qu’il me révèle de moi quelque chose de
nouveau. Eh! je ne lui demande pas de me rendre meilleur; mais qu’il me
dise un peu mieux qu’hier ce que je suis, qu’il me mette plus
étroitement en possession de mon âme. Je quête de lui non pas un
progrès, mais un renseignement. Je ne cherche pas à façonner avec
moi-même un être idéal et qui plaise à Dieu. Simplement savoir le vrai
sur mon compte, savoir bien au juste qui est-ce que moi. Je suis en face
de moi-même comme de quelqu’un avec qui l’on se trouve en voiture et
dont on épie les moindres gestes pour démêler l’âme qui les commande: on
le force pas à pas, avec sourire, avec patience et impatience, avec
méchanceté: «Il y a ceci encore que je ne vois pas bien; mais il faudra
bien que tu y viennes!» Et tout à coup, sans le savoir, il se livre; par
quelque petite parole insignifiante, sans le savoir, il quitte son
secret devant vous: «C’était donc ça!» Vous voilà satisfait avec lui.
C’est tout ce que vous lui demandiez.--Je suis une chose pour moi, dont
il faut que je m’empare par l’esprit. Je suis un objet d’expérience:
_l’expérience_, le tâtonnement de la main qui palpe et s’informe, le
toucher sagace, l’enquête impitoyable, les doigts durs, noueux et froids
du praticien. Je n’ai pas assez pour moi de cet amour que Dieu a pour sa
créature. Je manque pour moi-même de charité. Je ne suis pas pour moi
cet être baptisé, cette chère âme en épreuve ici-bas et qui d’abord doit
être sauvée. Ah! je prie Dieu chaque jour qu’il me donne la vie
éternelle, mais je ne sais pas m’aimer comme un être promis à cette
formidable dignité.

Je ne sais pas m’y préparer, la mériter. Ma passion est de ne rien
toucher en moi. Non pas par sot contentement de moi-même: je ne me
trouve pas parfait, je vois tout ce qu’on pourrait reprendre et
redresser en mon âme; il ne s’agit pas non plus d’une complaisance
esthétique; je ne pense pas que mes défauts soient aussi précieux que
mes qualités, aussi utiles qu’elles à mon harmonie intérieure; je me
moque de la beauté; elle n’a rien à faire ici où mon âme est en
jeu.--Mais je suis en proie à l’admiration, à l’admiration toute pure et
telle que l’entendait Descartes, c’est-à-dire à l’étonnement. Cette
passion est de toutes la plus terrible, parce qu’elle les précède
toutes. Aucune autre ne peut la compenser, la rattraper, parce qu’elle
n’en laisse se produire aucune autre. Son vice n’est pas de me faire
revenir sur moi-même; elle n’est pas la réflexion du dilettante, le
regard en arrière qui s’attarde et s’amuse; elle est une pensée trop
courte, un plaisir qui me saisit trop tôt. Et comment lutter là-contre,
comment vouloir là-contre? Je n’entreprends rien que comme suite d’un
désir. Et tout désir est le pressentiment d’un plaisir. Mais que faire
si je trouve le plaisir d’abord, s’il me suffit d’être pour le goûter,
si tous les mouvements de mon cœur, dans le même temps qu’ils
paraissent, me donnent joie? Je suis pris d’abord, je suis emmêlé si
étroitement avec la joie que je ne peux plus bouger. Comme l’homme qui a
quelque besogne à finir y pense en rêve, mais il sent que tout ce qu’il
pourrait faire l’approcherait bien moins sûrement du bonheur que la
continuation des mirages qu’il contemple, de même où prendrais-je du
courage pour quitter et dépasser les délices qui m’empêchent? Je lève
les mains pour prier. Mais quoi! à la source de ce geste et jaillissant
avec lui d’un même jet, je trouve un émerveillement qui me suffit.

Là est le plus dangereux ennemi de la foi. Il est difficile à voir, tant
il est simple et d’aspect bénin; mais il n’en est que plus redoutable.
Sa force vient de ce qu’il n’est pas dans le même plan, ni de même
nature que ce qu’il combat. S’il était un mouvement de l’esprit, il ne
prévaudrait point contre le grand mouvement de l’esprit qui m’emporte
vers la croyance; il aurait beau se heurter à lui: il ne l’arrêterait
pas. Mais un plaisir! Cela est ailleurs en moi, bien loin de
l’intelligence, dans une basse retraite impénétrable. Un plaisir n’a pas
besoin de s’expliquer; comme il ne propose aucune objection, on ne peut
pas le réfuter. Il est immobile: et c’est là sa toute-puissance; il
traîne, il est lourd, il retarde comme un filet; il est une sorte de
lenteur sous-marine, pareille au sable invisible qui retient le vol des
voiles.

Pourtant me serais-je aperçu de cette entrave s’il n’y avait en moi
quelque chose d’entravé par elle, quelque timide velléité qu’elle gêne?

Non seulement mon esprit, en effet, mais aussi faiblement mon cœur
tendent vers la foi. O frêle et étrange désir qui en moi n’est pas de
moi! Sur toute mon âme, et quoi qu’elle puisse méditer ou tenter,
légèrement plane une sorte de souhait théorique, la volonté abstraite de
devenir différent. Non, ce n’est pas moi qui forme un tel vœu. Et quel
vœu formerais-je contre mon plaisir? Il semble que quelqu’un prenne
l’initiative de ce désir, le mette en moi et patiemment attende que
j’arrive à le ressentir. Je reconnais qu’il n’est pas mien à ce qu’il ne
change jamais. Je l’oublie, mais je le retrouve ensuite pareil. Rien de
ce qui m’arrive, en le secouant, ne réussit à le transformer. Ni il ne
croît, ni il ne diminue avec mes autres sentiments. Il n’est pas nourri
de la substance de mon âme. Mais il s’obstine, il dure sur moi;
peut-être même--je ne sais pas encore--augmente-t-il imperceptiblement,
avec une régularité infinitésimale, comme ces mouvements cosmiques, qui
ont si bien le temps. Est-ce la grâce?

FIN

TABLE

DE LA SINCÉRITÉ ENVERS SOI-MÊME 5
DE LA FOI
I. Éloge de la foi 29
II. Des «raisons de croire» 38
III. De la difficulté de croire 96

CE CAHIER, LE SIXIÈME DE LA PREMIÈRE SÉRIE, A ÉTÉ ACHEVÉ D’IMPRIMER LE
15 JUIN 1925, PAR PROTAT FRÈRES, A MACON. OUTRE LES 1500 EXEMPLAIRES MIS
DANS LE COMMERCE, IL A ÉTÉ TIRÉ CXVI EXEMPLAIRES, DONT X SUR VERGÉ
D’ARCHES, VI SUR PAPIER DE MADAGASCAR ET C SUR VÉLIN D’ALFA, NUMÉROTÉS
DE I A CXVI, ET DITS DE PRESSE.

ONT DÉJA PARU DANS CETTE PREMIÈRE SÉRIE: DÉLIBÉRATIONS, PAR GEORGES
DUHAMEL.--LA TABLE QUI PARLE, PAR STÉPHANE LAUZANNE.--ÉRASME ET
L’ITALIE, PAR PIERRE DE NOLHAC.--LES PLAISIRS D’HIER, PAR JEAN-LOUIS
VAUDOYER.--DE L’ESPAGNE, PAR CLAUDE TILLIER.

*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK DE LA SINCÉRITÉ ENVERS SOI-MÊME ***

Updated editions will replace the previous one—the old editions will
be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright
law means that no one owns a United States copyright in these works,
so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United
States without permission and without paying copyright
royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part
of this license, apply to copying and distributing Project
Gutenberg™ electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG™
concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark,
and may not be used if you charge for an eBook, except by following
the terms of the trademark license, including paying royalties for use
of the Project Gutenberg trademark. If you do not charge anything for
copies of this eBook, complying with the trademark license is very
easy. You may use this eBook for nearly any purpose such as creation
of derivative works, reports, performances and research. Project
Gutenberg eBooks may be modified and printed and given away—you may
do practically ANYTHING in the United States with eBooks not protected
by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the trademark
license, especially commercial redistribution.

START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE

PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg™ mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase “Project
Gutenberg”), you agree to comply with all the terms of the Full
Project Gutenberg™ License available with this file or online at
www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg™
electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg™
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or
destroy all copies of Project Gutenberg™ electronic works in your
possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a
Project Gutenberg™ electronic work and you do not agree to be bound
by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the person
or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B. “Project Gutenberg” is a registered trademark. It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg™ electronic works
even without complying with the full terms of this agreement. See
paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg™ electronic works if you follow the terms of this
agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg™
electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (“the
Foundation” or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection
of Project Gutenberg™ electronic works. Nearly all the individual
works in the collection are in the public domain in the United
States. If an individual work is unprotected by copyright law in the
United States and you are located in the United States, we do not
claim a right to prevent you from copying, distributing, performing,
displaying or creating derivative works based on the work as long as
all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope
that you will support the Project Gutenberg™ mission of promoting
free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg™
works in compliance with the terms of this agreement for keeping the
Project Gutenberg™ name associated with the work. You can easily
comply with the terms of this agreement by keeping this work in the
same format with its attached full Project Gutenberg™ License when
you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work. Copyright laws in most countries are
in a constant state of change. If you are outside the United States,
check the laws of your country in addition to the terms of this
agreement before downloading, copying, displaying, performing,
distributing or creating derivative works based on this work or any
other Project Gutenberg™ work. The Foundation makes no
representations concerning the copyright status of any work in any
country other than the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other
immediate access to, the full Project Gutenberg™ License must appear
prominently whenever any copy of a Project Gutenberg™ work (any work
on which the phrase “Project Gutenberg” appears, or with which the
phrase “Project Gutenberg” is associated) is accessed, displayed,
performed, viewed, copied or distributed:

This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most
other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
of the Project Gutenberg License included with this eBook or online
at www.gutenberg.org. If you
are not located in the United States, you will have to check the laws
of the country where you are located before using this eBook.

1.E.2. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is
derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not
contain a notice indicating that it is posted with permission of the
copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in
the United States without paying any fees or charges. If you are
redistributing or providing access to a work with the phrase “Project
Gutenberg” associated with or appearing on the work, you must comply
either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or
obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg™
trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any
additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms
will be linked to the Project Gutenberg™ License for all works
posted with the permission of the copyright holder found at the
beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg™
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg™.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg™ License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including
any word processing or hypertext form. However, if you provide access
to or distribute copies of a Project Gutenberg™ work in a format
other than “Plain Vanilla ASCII” or other format used in the official
version posted on the official Project Gutenberg™ website
(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense
to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means
of obtaining a copy upon request, of the work in its original “Plain
Vanilla ASCII” or other form. Any alternate format must include the
full Project Gutenberg™ License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg™ works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg™ electronic works
provided that:

• You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
the use of Project Gutenberg™ works calculated using the method
you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed
to the owner of the Project Gutenberg™ trademark, but he has
agreed to donate royalties under this paragraph to the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid
within 60 days following each date on which you prepare (or are
legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty
payments should be clearly marked as such and sent to the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in
Section 4, “Information about donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation.”

• You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
does not agree to the terms of the full Project Gutenberg™
License. You must require such a user to return or destroy all
copies of the works possessed in a physical medium and discontinue
all use of and all access to other copies of Project Gutenberg™
works.

• You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of
any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
electronic work is discovered and reported to you within 90 days of
receipt of the work.

• You comply with all other terms of this agreement for free
distribution of Project Gutenberg™ works.

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project
Gutenberg™ electronic work or group of works on different terms than
are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing
from the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, the manager of
the Project Gutenberg™ trademark. Contact the Foundation as set
forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
works not protected by U.S. copyright law in creating the Project
Gutenberg™ collection. Despite these efforts, Project Gutenberg™
electronic works, and the medium on which they may be stored, may
contain “Defects,” such as, but not limited to, incomplete, inaccurate
or corrupt data, transcription errors, a copyright or other
intellectual property infringement, a defective or damaged disk or
other medium, a computer virus, or computer codes that damage or
cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the “Right
of Replacement or Refund” described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg™ trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg™ electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from. If you
received the work on a physical medium, you must return the medium
with your written explanation. The person or entity that provided you
with the defective work may elect to provide a replacement copy in
lieu of a refund. If you received the work electronically, the person
or entity providing it to you may choose to give you a second
opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If
the second copy is also defective, you may demand a refund in writing
without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you ‘AS-IS’, WITH NO
OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of
damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement
violates the law of the state applicable to this agreement, the
agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or
limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or
unenforceability of any provision of this agreement shall not void the
remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg™ electronic works in
accordance with this agreement, and any volunteers associated with the
production, promotion and distribution of Project Gutenberg™
electronic works, harmless from all liability, costs and expenses,
including legal fees, that arise directly or indirectly from any of
the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this
or any Project Gutenberg™ work, (b) alteration, modification, or
additions or deletions to any Project Gutenberg™ work, and (c) any
Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg™

Project Gutenberg™ is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of
computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It
exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations
from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg™’s
goals and ensuring that the Project Gutenberg™ collection will
remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg™ and future
generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see
Sections 3 and 4 and the Foundation information page at www.gutenberg.org.

Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non-profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service. The Foundation’s EIN or federal tax identification
number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by
U.S. federal laws and your state’s laws.

The Foundation’s business office is located at 809 North 1500 West,
Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up
to date contact information can be found at the Foundation’s website
and official page at www.gutenberg.org/contact

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg™ depends upon and cannot survive without widespread
public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine-readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment. Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements. We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance. To SEND
DONATIONS or determine the status of compliance for any particular state
visit www.gutenberg.org/donate.

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg web pages for current donation
methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations. To
donate, please visit: www.gutenberg.org/donate.

Section 5. General Information About Project Gutenberg™ electronic works

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project
Gutenberg™ concept of a library of electronic works that could be
freely shared with anyone. For forty years, he produced and
distributed Project Gutenberg™ eBooks with only a loose network of
volunteer support.

Project Gutenberg™ eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in
the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not
necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper
edition.

Most people start at our website which has the main PG search
facility: www.gutenberg.org.

This website includes information about Project Gutenberg™,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.